Posl. br. Pp-799/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.8. ZSPC-a., povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem: 211-07/23-5/19201 od 17.07.2023. godine, dana 22. studenog 2024. godine, donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl.183.st.1. PZ-a.
Okrivljeni VŽ, sin V i T, rođ. U, rođ. **.**.1961.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., VSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.900,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je:
- dana 16. srpnja 2023. godine oko 21,47 sati, upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u gradu Senju, D8/8, kod 5 km i 350 m, kada je uslijed neprilagođene brzine kretanja vozilom prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom te je od strane pol. službenika PP Senj podvrgnut alkotestiranju uporabom mjernog uređaja Drager Alcotest 7000, serijskog broja ARRL-0436 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,33 g /kg.
Dakle, upravljao vozilom, a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g / kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litru izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a
Temeljem čl.199.st.8. ZSPC-a. u svezi čl.44. PZ-a. okr. VŽ, izriče se
UVJETNA OSUDA
i na temelju čl.199.st.8. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 16. srpnja 2023. g. u 21,47 sati do 17. srpnja 2023.g. do 09,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava s 2 (dva) dana zatvora, te je okrivljenom utvrđen zatvor u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana
Temeljem čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanje motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, računajući od dana izvršenosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u sveukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 17. srpnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima iz op. akta navodi da su točni navodi istaknuti u op. aktu. Ističe da se zadnjih pet godina nalazio u lošoj životnoj situaciji. Godine 2019. dijagnosticiran mu je tumor prostate te je krenuo prvo na operaciju, a zatim na liječenje u vidu kemo-terapije i zračenja. Nakon obavljene operacije i zračenja, teško se snalazio sa novonastalom situacijom jer je zračenje koje je imao dovelo do problema kako sa mokraćnim kanalima tako i sa crijevima što je otežalo životnu situaciju i normalno funkcioniranje. Krenuo je i kod psihijatra na razgovor nakon operacije 2019. godine ali nije polučilo dobre rezultate. Kako se nije znao nositi sa novonastalom situacijom, počeo je konzumirati alkohola koji je sve više i više hvatao maha ali kako je obiteljski čovjek, oženjen i otac dvoje djece, uočio je da alkohol razara i obitelj te je krenuo na liječenje prvo u Karlovcu u bolnici u ustanovi zatvorenog tipa gdje je boravio 10 dana a nakon toga išao je na liječenje otvorenog tipa u dnevnu bolnicu ali isto nije polučilo dobre rezultate. Nakon prekršaja koji mu se stavlja na teret shvatio je da mu treba pomoć te je samoinicijativno otišao na Rab u bolnicu Insula gdje je u sklopu liječenja trebao boraviti 2,5 mjeseca ali je kasnije samoinicijativno produžio boravak i bio na liječenju cca 6 mjeseci. Priključio se u Udrugu liječenih alkoholičara te je ostao u kontaktu s djelatnicima bolnice Insula s kojima redovno kontaktira i posjećuje ih te čak i drži predavanja o štetnosti alkohola na zdravlje život i funkcioniranje. Toga dana kada se desio prekršaj nalazio se u mjestu Kalić na kupanju, gdje je došao sa svojim osobnim vozilom iz mjesta Planikovac gdje ima vikendicu i gdje boravi u ljetnom periodu. Nakon završenog kupanja ne osjećajući se nesposobnim za upravljanje s vozilom, unatoč konzumaciji alkohola - konzumirao je rakiju, krenuo je u Planikovac u kuću kada se na putu desila nezgoda koju je on prouzročio i u kojoj je on zadobio ozljedu i štetu na vozilu tj., nije udario u treću osobu. Dolaskom pol. službenika na mjesto nezgode isti su ga alkotestirali, utvrdili navedenu koncentraciju i odvezli u PP Senj gdje je zadržan do drugog dana do otriježnjenja i pušten. Svjestan je da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret ali umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije, a nadasve činjenicu da od tada nije konzumirao alkohol niti počinio prekršaj. Zaposlen je i radi kao prosvjetni radnik, radi u tri škole a jedna je udaljena od mjesta prebivalište 15 km a druga 52 km.
3. Vrši se uvid u skicu mjesta događaja PP Senj, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u zapisnik PP Senj o očevidu, u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u liječnički pregled za okr, uvid u med. dokumentaciju u odnosu na tumor prostate i liječenje od alkohola u ustanovi Insula na Rabu., uvid u prek. ev. za okrivljenog te saslušao istoga.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. upravljao s vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj istaknut u op. aktu.
5.Nesporno je utvrđeno da okr. priznaje prekršaj, da se kaje za počinjenje istoga, da je svjestan posljedica koje proizlaze iz počinjenog prekršaja kao i činjenica da je isti do sada prekršajno kažnjavan.
6. Za prekršaj sankcioniran u odredbi člana 199.st.8. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje i kajanje a kao otegotnu upravljanje s vozilom pod utjecajem alkohola dok osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanje kazne sud nije našao.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istom za počinjeno prekršajno djelo u skladu s čl.44. PZ-a izrekao uvjetnu osudu, utvrdio vrijeme kušnje u trajanju od 12 mjeseci u kojoj se kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
9. Za počinjeno prekršajno djelo sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući izricanje iste opravdano i nužnom jer je okr. počinio teže prekršajno djelo, te zauzeo stajalište da će se izrečenom zaštitnom mjerom dodatno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
10.Sud je okr. proglasio krivim te je isti u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Senju, 22. studenog 2024.godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
