REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U SENJU
PREKRŠAJNI ODJEL
Senj, Potok 1
Posl. br. Pp-847/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. GR iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i II okr. HR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom op. prijedloga Policijske postaje Crikvenica ,pod posl. br. 211-07/22-5/16274 od 25.06.2022., dana 22. studenog 2024 . godine,
p r e s u d i o
Temeljem čl. 182. t. 3. PZ-a.
I Okr. GR, rođ. G, kći H i Ankice, rođ. Š, rođ. **.**.1991.g., u [adresa] ([adresa])., OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VSS, udana, majka jednog mlt. djeteta, zaposlena, mj. primanja oko 1.400,00 eura, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
II okr. HR, sin P i S, rođ. U, rođ. **.**.1991.g., u [adresa] ([adresa] )., OIb. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]., i
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi :
- dana 22. lipnja 2022. godine oko 23,00 sati, u hotelu Lišanj u Novom Vinodolskom, Lišanjska kbr. 1., unutar hotelske sobe u nazočnosti zajedničkog mlt. djeteta K počinili nasilje u obitelji na način da je HR zbog ranijih razmirica u braku povišenim tonom verbalno vrijeđao svoju suprugu GR govoreći joj: " Ti nisi normalna ti si za liječenje " a potom lupao vratima od sobe nakon čega se GR obratila HR riječima " Psihopatu, manijače, nisi normalan "
Posl. br. Pp-847/2022
2
pa da bi time I okr. ponovila nasilje u obitelji u nazočnosti mlt. djeteta ,
II okr. počinio nasilje u obitelji u nazočnosti mlt. djeteta,
čime bi I okr. počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ,
II okr. počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona pada na teret proračunskih sredstava suda.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Crikvenica svojim op. prijedlogom od 25. lipnja 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. I okr. iznoseći svoju obranu navodi da navodi u op. aktu nisu točni tj., HR nije rekla riječi navedene u op. aktu prvenstveno iz razloga što je tada na snazi bila presuda kojoj joj je izrečena uvjetna osuda zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U navedenom periodu selili su se iz Zagreba u Rijeku, te je period bio stresan. Dogovorili su se da otiđu u hotel u Novi Vinodolki, gdje su došli 22 lipnja 2022. g. oko 12,00 sati. Trebali su se dogovoriti gdje će živjeti a njena želja je bila da ostanu u Rijeci te su ušli u raspravu koja je eskalirala u večernjim satima kada je okr. rekao riječi koje su je povrijedile i u afektu lupao rukama po balkonskim vratima i slično te je oko 24,00 sati, napustio sobu i u istu se vratio u jutarnjim satima. Kako je Đ bila bolesna htjela je s istom otići u Rijeku na pregled ali je isti rekao da neće ići nikuda te je tražila ključeve od auta ali isti joj ih nije htio dati . Revoltirana uzela je dijete napustila sobu pozvala roditelje i policiju te je iskaz dala u policijskoj postaji. Policiju je pozvala drugi dan nakon sukoba prvenstveno iz razloga što se osjećala nemoćno i nije znala kako doći do Rijeke a suprug ju nije htio voziti. Nakon navedenog sukoba pokrenuli su sporazumni razvod braka te je donijeta presuda koju HR još uvijek nije zaprimo a u istoj imaju zajedničku skrb nad djetetom. U presudi je utvrđena i alimentacija koju HR plaća za dijete. Nakon navedenog događaja nisu dolazili u sukob te je njihov odnos korektan. Smatra da nije počinila prekršaj a Davorove riječi su je povrijedile prvenstveno jer ju je zasmetala činjenica jer joj je iskazao da je luđakinja a ona je majka njihovog djeteta i žena što ju je povrijedilo.
3.II okr. HR, navodi da je navedeni periode bio period teže životne situacije u kojem su se iz Zagreba selili u Rijeku što je između njega i GR, stvorilo trzavice i lošu atmosferu , zbog koje su u afektu jedan i drugi neprimjereno reagirali izgovorivši ne primjere riječi. Kritične prigode nakon verbalne konfrontacije, različitog mišljenja otišao je na balkon i malo jače zalupio vratima u namjeri da se smiri ali kako su i on i GR bili napeti, nije se više vidio u hotelskoj sobi te je rekao GR da ide spavati u auto što je i učinio i vratio se u jutarnjim satima oko 5,00 sati i legao na pod
Posl. br. Pp-847/2022
3
hotelske sobe u blizini kreveta. Ujutro ga je GR zapitala da li će ići na doručak nije htio a GR i Đ su otišle. Večer prije kada se desio sukob GR je iskazala da želi ići u Rijeku što je ponovila i u jutarnjim satima. Situacija je bila naelektrizirana i nisu mogli biti jedan pored drugoga. Da li je Đ u tom periodu bila bolesna ne sjeća se. Policiju je pozvala GR drugi dana poslije doručka, pretpostavlja zbog činjenice što joj nije htio dati ključ od auta te nje znala kako izaći iz takve situacije. Kada je pol. službenicima dao iskaz isti su ga pustili.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenih, u naredbe PP Crikvenica o odrađivanju mjere opreza izdane okrivljenima, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, uvid u izvješće PP Crikvenica o uhićenju okrivljenih, uvid u prek. ev. za okrivljene, te saslušao iste.
5.Izvedenim dokazima, saslušanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su toga dana u večernjim satima okrivljeni zbog različitog stajališta i mišljenja o rješavanju tekućih životnih problema došli u svađu, verbalni sukob u kojem su isti jedan drugome u afektu rekli ne primjerene riječi koje sa stajališta ovog suda ne sadrže elemente nasilja sankcioniranog u odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sa stajališta ovog suda, na temelju iskaza okrivljenih sud nije zauzeo stajališta da su izgovorene riječi kod sada bivših supružnika prouzročila povredu dostojanstva ili uznemirenosti iz razloga što su iste rečene u afektu bez namjere da se povredi dostojanstvo druge osobe.
6.Iskazima samih okr. nesporno je utvrđeno da su isti kritične prigode bili u situaciji u kojoj se nisu znali premjerno ponašati i iz iste nisu znali izaći zbog čega je I okr. i pozvala policiju jer nije znala, kako je sama iskazala, kako otići u Rijeku s djetetom.
7.Trenutačna situacija koja se desila između okr. sa stajališta ovog suda u sebi nema elemente nasilja te je sud iste oslobodio od optužbe i odučio kao u izreci odluke.
8.Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 22. studenog 2024 .godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
Posl. br. Pp-847/2022
4
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
