Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-694/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-36-22-1, Klasa: 211-07/23-5/30367 od 29. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., au svezi za člankom 293. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 22. studenog 2024., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1979.u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 17. svibnja 2023. u 00, 10 sati u mjestu Splitu na Poljičkoj cesti kod kbr. 26e izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom u materijalnom štetom na način što je upravljao motociklom Piaggio Veverly reg. oznaka [registarska oznaka] desnom prometnom trakom južne kolničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već se neoprezno i nepropisno kretao uz njezin južni rub zbog čega je dolaskom do mjesta događaja prednjim kotačem i središnjim donjim dijelom desne strane motocikla udario u kameni ivičnjak visine oko 0.10 m uz južni rub južne kolničke trake Poljičke ceste te desnom stranom motocikla i desnom stranom svog tijela u zelenu živicu visine oko 1m na zemljanoj površini s drvoredom uz južni rub kolničke trake Poljičke ceste a nakon čega je zajedno s motociklom pao desnom stranom na kolnik i zadobio teže tjelesne ozljede,
time je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 46. stavak 3., au svezi s člankom 293. stavak 2. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao motociklom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno analizom uzoraka njegove krvi i urina u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja SC iz [adresa], a na temelju rezultata navedenih analiza vještak za toksikološka vještačenja je u svom pisanom mišljenju naveo da je isti bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncentracija apsolutnog alkohola u njegovoj krvi u vrijeme nastanka prometne nesreće bila najmanje 2,41 g/kg
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao motociklom iako u njegovoj vozačkoj dozvoli nema upisane A2 ili A kategorije
time je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 223. stavak 3. istoga Zakona,
4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao motociklom kojemu je valjanost prometne dozvole istekla 10. srpnja 2022.
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
5.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao kao vlasnik motociklu kojemu je valjanost police osiguranja od rizika automobilske odgovornosti istekla 10. srpnja 2022.
time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1. istoga Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura, za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč.3.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod toč.4.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo pod toč.5.) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.920,00 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„A2“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 29. listopada 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici Postaje prometne policije Split obavljali očevid prometne nesreće, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke, kao i preslike fotografija prometne nesreće.
4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) novčana kazna u fiksnom iznosu, za djelo pod 2.) i 5.) minimalna novčana kazna te za djelo pod 3.) i 3.) u fiksnom iznosu te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je bila izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom pa je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
6.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. studenog 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Matea Jonjić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.2.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura, a za djelo pod 5.) novčanom kaznom do 6 630,00 eura te oduzimanje vozačke dozvole do 24 mjeseca.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
