K-1135/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1012/2024 od 7. studenog 2024., dana 22. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: RŠ, sin R i TŠ, rođene T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, nezaposlen, pismen, sa završenom VŠS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I.
što je u razdoblju od 2022. do 2024. u Splitu, u nakani da prikaže da je zdravstveno sposoban kako bi mu se dozvolio ukrcaj na brodove i obavljanje ugovorenih djelatnosti, četiri puta izmijenio posljednju valjanu Svjedodžbu o zdravstvenoj sposobnosti pomorca koja glasi na njegovo ime, izdanu od liječnice BŠ na način da bi mijenjao datum valjane Svjedodžbe o zdravstvenoj sposobnosti pomorca, nakon čega je tako izmijenjene Svjedodžbe o zdravstvenoj sposobnosti pomorca Agenciji CSM Rijeka d.o.o. dostavio, iako je znao da su te Svjedodžbe izmijenjene,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,
II. čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11.
, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., okrivljenik RŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik RŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1012/2024 od 7. studenog 2024. protiv okrivljenika RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RŠ po članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, I. Policijska postaja Split broj K-778/2024 od 20. kolovoza 2024 s DVD snimkom (list 32-34 spisa), 2. e-mail Agencije CSM Rijeka d.o.o. upućen liječnici BŠ od 31. srpnja 2024. (list 10 i 11 spisa), 3. e-mailovi RŠ upućeni CSM Rijeka od 18. ožujka 2022., 13. siječnja 2023., 27. rujna 2023. sa krivotvorenim Svjedodžbama (list 13-30 spisa), 4. zapisnik o ispitivanju svjedokinje BŠ u I. Policijskoj postaji Split broj K-778/24 od 17. listopada 2024. (list 40-41 spisa), - Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36-37 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ŽŠ dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 22. studenog 2024.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku RŠ, [adresa] (uz optužnicu),
-oštećeniku BŠ, na adresu prebivališta-list 3 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
