Posl. broj: Pp-530/2024-10
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Doctrade d.o.o. kao pravne osobe i TT, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 172.stavak 2. točka 5. u svezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18-OUSRH, 62/18, 115/18 i 102/19, 84/21, 119/22) temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/23-01/5729 Urbroj: 443-02-02-10-24-8 od 12.veljače 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 20.studenog 2024. kojoj je prisustvovala braniteljica okrivljenika a u odsutnosti okrivljene pravne i odgovorne osobe i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 22.studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba Doctrade d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB 92833656834, MBS [matični broj subjekta], s poslovnim računom otvorenim kod Zagrebačke banke, nekažnjavan
Okrivljena odgovorna osoba TT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Đ r. L, rođen **.**.1945. u [adresa], nastanjen u Malinskoj, Joakima Tončića 22, državljanin R. Hrvatske, ortoped, sa završenom VSS, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Krivi su
I/ što su u svojstvu poslodavca imali na radu radnice u prostorijama svojeg ugostiteljskog objekta Caffe bar Zamet u sklopu benzinske crpke Petrol na Riječkoj zaobilaznici na adresi [adresa], koji objekt je poslovao u sastavu trgovačkog društva Doctrade d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem na adresi [adresa], a da su za radnicu ĐT koja je radila kao konobarica u razdoblju od 02.listopada 2023. do 01.studenog 2023., propustili u zakonom propisanom roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa, tj. najkasnije do dana 02.studenog 2023. podnijeti prijavu o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje već je prijava o prestanku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 03.studenog 2023. s datumom prestanka svojstva osiguranika 01.studenog 2023 . dakle nakon isteka zakonom propisanog roka, za radnicu LT, koja je
Posl. broj: Pp-530/2024-10
radila kao konobarica u razdoblju od 02.listopada 2023. do 21.studenog 2023. propustili u zakonom propisanom roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa, tj. najkasnije do dana 22.studenog 2023. podnijeti prijavu o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje već je prijava o prestanku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 29.studenog 2023. s datumom prestanka svojstva osiguranika 21.studenog 2023., dakle nakon isteka zakonom propisanog roka, te za radnicu RT koja je radila kao voditelja caffe bara u razdoblju od 15.travnja 2023. do 19.studenog 2023. propustili u zakonom propisanom roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa, tj. najkasnije do dana 20.studenog 2023. podnijeti prijavu o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje već je prijava o prestanku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 22.studenog 2023. s datumom prestanka svojstva osiguranika 19.studenog 2023., dakle nakon isteka zakonom propisanog roka, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom nad primjenom zakona i drugih propisa iz područja radnih odnosa dana 12.veljače 2024. dakle, nakon isteka propisanog roka od 24 sata od prestanka od prestanka rada odnosno prestanka radnog odnosa odjavili osiguranje radnica
čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. u svezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset/00) eura,
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Doctrade d.o.o. kao pravne osobe i TT, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 172.stavak 2. točka 5. u svezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenici su u pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja. Naveli su da postoje naročito olakotne okolnosti zbog kojih traže oslobađanje od kazne, a podredno ublažavanje kazne. Sve odjave radnika vršene su sa zakašnjenjem u studenom 2023. jer predmetne radnice koje su obavljale poslove pripremanja i usluživanja jela, pića i napitaka
Posl. broj: Pp-530/2024-10
odnosno posao konobara u ugostiteljskom objektu nisu zadovoljile na probnom radu, što odgovorna osoba nije mogla predvidjeti, a upravo u studenom 2023. računovođa je koristio godišnji odmor pa odgovorna osoba nije mogla s njim stupiti u kontakt. Nakon stupanja u kontakt s računovođom isti je odmah izvršio odjavu. Naglasili su da se radilo o nenamjernoj pogrešci i nesvjesnom nehaju kao najnižem stupnju krivnje, dok ostale obveze prema radnicima u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje su uredno ispunjavali. Iz obračuna plaće radnika vidljivo je da su okrivljenici uredno izvršavali svoje obveze od trenutka stvarnog nastanka do njihova stvarnog prestanka. Kako je evidentno da su ispunili obvezu radi čijeg neispunjenja je pokrenut postupak, odnosno dostavili su nadležnom tijelu predmetne odjave za svaku djelatnicu sa točnim danom odjave, do sada nisu kažnjavani stoga predlažu da ih se oslobodi od kazne odnosno izrekne ublaženu novčanu kaznu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su obavijesti, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obrazac eM-2P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za osiguranika LT, ĐT i RT, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi da Doctrade d.o.o. i TT nisu prekršajno kažnjavani.
4.Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi navela da u cijelosti ostaju kod navoda pisanih obrana, okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja međutim sve se to dogodilo slijedom okolnosti u predmetnom razdoblju budući je računovođa okrivljenika koristio godišnji odmor. Predlaže da se okrivljenike oslobodi od kazne, odnosno maksimalno ublaži novčana kazna.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljena pravna i odgovorna osoba počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5.u vezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju jer su prijavu odjave osiguranja učinili nakon isteka propisanog roka od 24 sata od prestanka radnog odnosa za tri radnice, i to za radnicu ĐT kojoj je radni odnos trajao do 01.studenog 2023. kada joj je prestalo svojstvo osiguranika, a prijava o prestanku osiguranja je kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 03.studenog 2023,; za radnicu LT kojoj je radni odnos trajao do 21.studenog 2023. kada joj je prestalo svojstvo osiguranika, a prijava o prestanku osiguranja je kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 29.studenog 2023.te za radnicu RT kojoj je radni odnos trajao do 19.studenog 2023. kada joj je prestalo svojstvo osiguranika, a prijava o prestanku osiguranja je kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje zaprimljena elektroničkim putem dana 22.studenog 2023. pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti po zakon.
6.Odredbom članka 112. stavak 1.točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano da podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u slijedećim rokovima i to: podatke o prestanku osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada odnosno prestanka radnog odnosa, a odredbom članka 172.stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da Poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako odjavi osiguranje nakon isteka propisanog roka, a stavkom 3 istog članka propisano je da će se kazniti za isti prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1320,00 eura.
Posl. broj: Pp-530/2024-10
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne svakom okrivljeniku uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona, otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost i iskreno priznanje, a posebno da posao prijave i odjave osiguranja radnika pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje okrivljenici obavljaju putem računovođe koji je ove prilike bio nedostupan na godišnjem odmoru te da su vrlo kratko vrijeme kasnili s odjavama i da nitko nije pretrpio štetu, stoga je svakom okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženim novčanim kaznama po ocjeni suda dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.
8.Obzirom na obilježje djela prekršaja opisanog u optužbi, sud nije našao mogućnost primjene članka 38.Prekršajnog zakona odnosno oslobođenja od kazne.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.
U Opatiji, 22.studenog 2024.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti :
1.okrivljenicima I-II
2.branitelju
3.tužitelju-Državni inspektorat
4.u spis
