REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

Posl. br. Pp-1127/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. LL iz [adresa] ,zastupan po odvjetniku Krunoslavu Glokoviću iz Županje i II okr. TL iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ,povodom op. prijedloga Policijske postaje Crikvenica ,pod posl. br. 211-07/22-5/23954 od 05.09.2022., dana 22. studenog 2024 . godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ-a.

I Okr. LL, sin L i T, rođ. **.**.1996.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

II okr. TL, sin PL i P, rođ. Š, rođ. **.**.1949.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavan, SSS., oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mj. mirovina oko 400,00 eura, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 05. rujna 2022. godine oko 10,15 sati, u Novom Vinodolskom, Mel 1., na parkiranom prostoru TC Lidl narušili javni red i mir na način da zbog nesuglasica u prometu nezadovoljan vožnjom LL , TL je istome prigovorio riječima : " Da li ti je ovo pista ? " na što mu je ŠL odgovorio : " Što hoćeš fosilu jedan " , te nakon što se ŠL parkirao na parkirališni prostor TL je pristupio do ŠL te ga počeo vrijeđati riječima : " Idiote jedan slavonski i slično " a na vrijeđanje

Posl. br. Pp-1127/2022

2

ŠL je odgovorio :"Fosilu, kretenu jedan" nakon čega su prekinuli narušavanje javnog reda i mira.

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 13. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona pada na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica svojim op. prijedlogom od 05. rujna 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. I okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da kritične prigode nije bilo niti svađe niti vike već interni dijalog između dvije osobe koje po njemu nije povrijedio javne interese ili prava trećih osoba . Razmjena mišljenja te polemiziranje određene situacije po njemu nije zabranjeno a isto tako ne nalazi se uvrijeđen riječima TL te isto tako smatra da se niti on ne bi trebao naći uvrijeđenim ako je ukazivao na očigledni sukob generacija i metaforički govorio o razlika o u godinama. Smatra da nazivanje nekoga balavcem ili matorcem, bez ikakve svađe ili vike nema elemenata prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3.II okr. iznoseći svoju obranu navodi da je toga dana kao pješak išao u TC Lidl, stao na pj. prijelaz pored rampe za ulaz na parkiralište te začuo škripu guma i auto koje brzo dolazi do pj. prijelaza te mu se činilo kao da će ga udariti. Vozač mu je rekao fosilu . Pol. službenici na mjestu događaja došli su zbog nekog drugoga slučaja te je I okr. njemu rekao fosilu, strvino u nazočnosti pol. službenika, te predlaže da se isti saslušao kao svjedok kao i PL koji se tamo zatekao.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana okr. u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenih, u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih, u prek. ev. za okrivljene u pisanu obranu I okrivljenog, saslušao II okrivljenog i svjedoke: VL i PL.

5.Svjedok PL navodi da je toga dana išao u trgovinu i uočio kao TL prelazi preko pj. prijelaza i u tom trenutku podiže se rampa te na parkirni prostor nailazi vozilo većom brzinom, i dolazi do pj. prijelaza te TL navedenom vozaču govori : " Nisi na pisti , lakše vozi " a isti odgovora TL : " Konjino jedna i sl. "Što se poslije dešavalo nema saznanja.

Posl. br. Pp-1127/2022

3

6.Svjedok VL, pol. službenik PP Crikvenica navodi da se toga dana zatekao na parkiralištu TC Lidl povodom drugog slučaja te s obzirom na protek vremena misli da je uočio II okr. kako im gestama daje do znanja da mu pristupe . U razgovoru s I i II okr. došao je do saznanja da su se verbalno sukobili jer je II okr. prelazio pj. prijelaz a I okr. osobnim vozilom naišao većom brzinom te skoro udario u II okr. na pj. prijelazu. Sve naprijed navedeno utvrdi su na temelju iskaza I i II okrivljenih te došli do činjenice da je između istih došlo do verbalnih razmirica. U njegovoj nazočnosti između istih nje došlo do vrijeđanja već su samo reproducirali riječi koji su jedan drugome rekli.

7. II okr. upoznat sa pisanom obranom I okrivljenog navodi da na istu nema primjedbe da je točno da vike niti buke između istih nije bilo i da je I okr. bio u svom vozilu. Navodi da je točno da su kritične prigode između sebe izmijenili navedene riječi.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve iskazima okrivljenih nesprano je utvrđeno da su kritične prigode jedan drugome uputili ne primjerene riječi bez svađe i buke vezane za prometno ponašanje koje sa stajališta ovog suda u sebi nema elemente prekršaja sankcioniranog u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira temeljem kojeg je propisan prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

9. Nesporno je utvrđeno da između okr. nije došlo do tuče, svađe, vike ili remećenja javnog reda i mira već je utvrđeno da su jedan drugome kritične prigode ušli u verbalnu razmiricu i jadan drugome rekli neprimjerene riječi koje u sebi nemaju elemente prekršaja sankcioniranog u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi .

10.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

11. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 22. studenog 2024 .godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Posl. br. Pp-1127/2022

4

Dti:

1.Okrivljenima

2.Branitelju I.okr

3. Tužitelju

4. Spis