Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1006/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-890/2024 od 19. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 22. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik FM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i U, rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, varilac, zaposlen u vlastitoj tvrtki Mede usluge d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 19. prosinca 2022. u Malinskoj, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi od UM na ime akontacije za nabavu materijala, kamenih klupica za vanjske betonske zidove za kuću u [adresa] primio iznos od 7.280,00 KN (966,22 EUR), s krajnjim rokom ugradnje istih do 1. veljače 2023., premda to nije kanio uistinu učiniti, pa kada je protekom vremena UM uvidio da dogovoreni posao neće biti realiziran i zatražio ga povrat novca, u više navrata mu obećavao da će mu vratiti primljeni novčani iznos, što međutim, do danas nije učinio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
I. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik FM se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku FM se izriče
UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku UM, OIB [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 966,22 eura (devet stotina šezdeset i šest eura i dvadeset i dva centa).
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik FM je dužan platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika FM zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Imajući u vidu dokaze na kojima se temelji optužnica i to: kaznenu prijavu oštećenika u dijelu koji se odnosi na mjesto i vrijeme počinjenja kaznenog djela, priznanicu, screenshot poruku, e-mail prepisku te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika FM na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu i odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 22. studenog 2024.
Sutkinja:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećenik UM
- punomoćnik oštećenika Branimir Čolić, odvjetnik iz Rijeke
