ISPRAVLJEN IZVORNIK

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-324/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-345/2024 od 30. rujna 2024., dana 9. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22 i 36/24) dalje: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J rođene Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, komercijalist, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- u vremenu od 06. srpnja 2024. od 19,10 sati do 07. srpnja 2024. do 8,30 sati, na parkiralištu trgovine „Konzum“ u [adresa], u cilju da nanese štetu, prišao parkiranom osobnom automobilu marke "BMW 318d" serija 3, sive boje, broja šasije: [broj šasije], registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo PDU, te na vozilu oštrim čeličnim vijkom načinio oštećenja boje laka u vidu dviju uzdužnih linija, svaka dužine 195 cm i to od prednjeg desnog blatobrana do stražnjih desnih vrata, čime je vlasnici navedenog vozila pričinio materijalnu štetu,

- d a k l e , oštetio tuđu stvar,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11. okrivljenik se

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom PD podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-345/2024 od 30. rujna 2024. protiv okrivljenika PD s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.

3. Sud je izvršio uvid u: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj:

K-113/2024 od 10. srpnja 2024., imovinsko-pravni zahtjev oštećenice PDU Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-113/2024 od 10. srpnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K- 113/2024 od 10. srpnja 2024., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije Klasa: NK-214-02/24-22/3363, Urbroj: 511-17-14-24-2 VK od 10. srpnja 2024., obavijest oštećeniku - žrtvi kaznenog djela, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-113/2024 od 5. rujna 2024.,potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-113/2024 od 15. srpnja 2024., serijski broj: [serijski broj] i DVD medij, izvješće o izvršenom uvidu u video nadzor Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-113/2024 od 22. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PD Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: K-113/2024 od 28. kolovoza 2024. i DVD snimka i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/24-03/305512, Urbroj: 514-05-02-01/02-24-02 od 16. rujna 2024.

4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna kaznena prijava i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 11. optužnice.

5. Dakle, sud drži utvrđenim da je okrivljenik u konkretnom slučaju, djelo počinio te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne Novine, broj: 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

7. Sud je uputio oštećenika s ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu jer iz podataka u spisu nije moguće odlučiti o istome.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zlataru 9. listopada 2024.

S U D A C

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-345/2024.

2. Okrivljeni PD, uz optužnicu

3. Oštećena PDU, uz optužnicu