Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-370/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Gordane Korotaj, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenici MD, rješavajući o žalbi osuđene MD, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 17. listopada 2024., broj: Pp Ikp - 1193/2024-2, u sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice MD te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 17. listopada 2024., broj: Pp Ikp - 1193/2024-2, osuđenici MD neplaćena novčana kazna od 1.061,78 eura, izrečena prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 7. travnja 2022., Klasa: 211-07/22-1/4523, Urbroj: 511-13-10-22-3, koja je postala pravomoćna 16. travnja 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 54 (pedesetčetiri) sata. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna od 1.061,78 eura, zamjenjuje zatvorom 27 dana.
2.Protiv tog rješenja osuđenica MD osobno je pravodobno podnijela žalbu, u kojoj ističe da nema nikakvu zaraznu bolest, da je dvadeset godina volontirala na smetlištu, da joj je sam M dao Knin te da je to kraljevski, hrvatski i europski grad te da svima želi osobno i opće dobro, lokalno i globalno.
3.Žalba nije osnovana.
4.Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio donoseći pobijano rješenje, odnosno da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro.
5.Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6.Navodima žalbe osuđenice nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a iz njezinih žalbenih navoda niti ne proizlazi da ista osporava pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.
7.Stoga je žalbu osuđenice MD trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenica plati naprijed navedenu neplaćenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu 22. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, osuđenicu i tužitelja.
