Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9933/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Gordane Korotaj, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-1/16079 od 23. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 22. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog UM podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-1/16079 od 23. listopada 2024.
II. Spis predmeta dostaviti će se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 663,61 euro, koju je kaznu dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljenik je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu 66,36 eura.
2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3.Naime, okrivljenik u svojem prigovoru navodi da nije sporno da nije posjedovao kod sebe drogu, a da je nakon proslave nepoznatog momka vozio do stanice i da je ta osoba ostavila drogu. Iako navodi i razloge za smanjenje kazne, okrivljenik ipak izričito navodi da nije posjedovao drogu i ističe izvjesne činjenice koje bi se eventualno mogle odnositi na nepostojanje svijesti o radnji.
4.S obzirom na takav sadržaj prigovora, ne može se smatrati kao nesporno da okrivljenik prigovor podnosi isključivo na visinu kazne, već je potrebno uzeti da bi u prekršajnom postupku pred nadležnim prvostupanjskim sudom bilo nužno razjasniti postojanje svih elemenata krivnje kao pretpostavke kažnjivosti.
5.U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
6.S obzirom da se iz prigovora može iščitati da okrivljenik ipak poriče svoju krivnju, ovaj Sud je zauzeo stav da se radi o prigovoru iz članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, pa za odlučivanje o takvom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22) Općinski prekršajni sud u Splitu.
7.Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji će postupiti u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8.Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
