REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6704/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. DM i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 73. Pp-1222/2021-4 od 19. svibnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. DM i okr. OM su na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: PZ), oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude s obrazloženjem da u postupku nije dokazno da bi okrivljenici počinili terećeni prekršaj te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude je tužitelj pravodobno podnio žalbu, sadržajno pobijajući presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući preinačiti presudu i proglasiti okrivljenike krivim.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrdio da nisu počinjene povrede na koje ukazuje žalitelj.
5. Prvostupanjski sud je pobijanu presudu temeljio na činjenicama i dokazima koji su izneseni tijekom postupka, a u smislu odredbe čl. 179. st. 5. PZ-a te je tako sud u postupku proveo sve dokaze koji su mu bili na raspolaganju, nakon čega ih je analizirao svaki posebno i u međusobnoj vezi, cijeneći ih na način kako je to propisano odredbom čl. 88. PZ-a i za odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika dao uvjerljive razloge koji se temelje na rezultatima dokaznog postupka, a koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
5.1. Naime, u konkretnom slučaju okr. DM i okr. ĆM su odlučno poricali da bi počinili prekršaj za koji se terete, dok su istovremeno teretili jedan drugoga za remećenje javnog reda i mira kako je opisano u optužbi, s time da se provođenjem dokaza njihovim suočenjem nisu otklonile sporne okolnosti jer su oboje ostali kod svojih iskaza. Budući da drugih relevantnih dokaza nije bilo, prvostupanjski sud opravdano na temelju izvedenih dokaza nije mogao zaključiti izvan svake razumne sumnje (a to je stupanj utvrđenja odlučnih činjenica potreban za donošenje osuđujuće odluke), da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj te donio odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Stoga su neosnovani navodi žalbe u kojima tužitelj daje vlastitu ocjenu izvedenog dokaznog postupka, te preocjenjuje dokaze na način da ih tumači drugačije od ocijene prvostupanjskog suda, a koju ovaj sud drži pravilnom.
6.1. Dakle, s obzirom da je prvostupanjski sud na temelju slobodne ocjene dokaza zaključio da nije moguće sa nedvojbenom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, to je, sukladno čl. 182. t. 3. PZ-a, opravdano iste oslobodio optužbe zbog čega je trebalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu te potvrditi pobijanu presudu.
7. Zbog naprijed izloženih razloga, na temelju čl. 205. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Robert Završki, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
