REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-104/2022-33
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, protiv 1. tuženika-protutužitelja ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku u Zagrebu, 2. tuženika-protutužitelja FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Karlu Radoševiću, odvjetniku u Jastrebarskom, radi utvrđenja prava vlasništva, 21. studeni 2024.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se ovosudno rješenje, poslovni broj P-104/2022-32 od 15. studeni 2024., na način da se briše točka III. izreke rješenja, te u obrazloženju rješenja na način da umjesto:
" Stranke su na ročištu 22. kolovoza 2018. suglasno predložile da ih sud uputi u postupak mirenja.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci (čl. 186d, 186e, 186f i 186g
Zakona o parničnom postupku. ",
treba pisati:
" Na ročištu 08. travnja 2024. 1. tuženik-protutužitelj ZV, predložio je zastoj postupka do odluke o žalbi tužitelja protiv rješenja o prekidu postupka od 11. kolovoza 2023..
2. tuženik-protutužitelj FV suglasila se s prijedlogom 1. tuženika. Punomoćnik tužitelja-protutuženika protivio se zastajanju postupka navodeći da za isto nema osnove.
Prijedlog za zastoj postupka je osnovan.
Uvidom u spis, posl. br. P166/2019, utvrđeno je da je rješenjem, posl. br. P- 166/2019-3 od 11. kolovoza 2023., prekinut postupak do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta posl. br. P-104/2022, te je riješeno da će se isti nastaviti nakon pravomoćnog okončanja spisa posl. br. P-104/2022.
Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu.
O žalbi tužitelja nije odlučeno, te je u tijeku žalbeni postupak.
Slijedom navedenog utvrđeno je da je prijedlog 1.tuženika-protutužitelja za zastoj ovog postupka osnovan, te je odlučeno kao u izreci."
II. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.
O b r a z l o ž e n j e
Obzirom da se radi o omašci prilikom pisanja rješenja o zastoju postupka, temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.
U Jastrebarskom, 21. studeni 2024.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu putem ovoga suda, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
