Poslovni broj: K-376/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ana Oslovčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IŠ, ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ , zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ-a, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24, ; dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-308/24 od 19. rujna 2024. godine, na raspravi, održanoj dana 21. studenog 2024. godine uz nazočnost I. optuženika UŠ i branitelja Ankice Gilljanović odvj. iz [adresa], II optuženika AŠ i branitelja FŠ odvj. iz [adresa], III. optuženika KŠ i branitelja EŠ odvj. iz [adresa], IV. optužene NŠ i V. optužene GŠ i branitelja LŠ odvj. iz [adresa] i uz nazočnosti Tonka Ivić, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Šibenik, a objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08)

I. Optuženik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer CŠ i OŠ rođene JŠ, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, bez zanimanja, sa završenih šest razreda OŠ, udovica, majka dvoje djece, od imovine posjeduje kuću, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, osuđivana, na slobodi.

II. Optuženik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ŽŠ i BŠ rođene BŠ, rođene **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, sa završenih šest razreda OŠ, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivana, na slobodi.

III. optuženi KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CŠ i HŠ, rođen **.**.1964.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, umirovljenik s mirovinom od 1.300 eura, oženjen, otac dvoje djece, od imovine posjeduje kuću, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivan, na slobodi.

IV. optužena NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer p. JŠ i p. MŠ, rođene **.**.1967.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenih pet razreda OŠ, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, od imovine posjeduje stan, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivana, na slobodi.

V. optužena GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer RŠ i I, rođene **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, sa završena pet razreda OŠ, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivana, na slobodi,

k r i v i  s u

što su dana 23.kolovoza 2024. oko 08:15 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani da dođu do novca i drugih stvari, osobnim vozilom marke „Peugeot 208,“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao 3. okr. KŠ, došli u mjesto Ostrogašica, Općina Unešić, gdje su dolaskom do obiteljske kuće ošt. TŠ (1934.), na adresi [adresa], 1. okr. UŠ, 2. okr. ČŠ, 4. okr. NŠ i 5. okr. GŠ, ušle u njenu kuću te pod izgovorom da su zdravstvene djelatnice oštećenoj TŠ koja je lošeg zdravstvenog stanja i slabo pokretna, ponudile masažu pa dok su dvije od njih oštećenu masirale druge dvije su iskoristile njenu nepažnju te su ušle u spavaću sobu odakle su iz torbice koja se nalazila u noćnom ormariću uzeli novčani iznos od 2.500,00 eura te štednu knjižicu Jadranske banke d.d. Šibenik na ime ĐŠ, nakon čega su se sve skupa žurno udaljile iz kuće gdje ih čekao 3. okr. KŠ sa vozilom sa kojim se potom udaljili u pravcu mjesta Žitnić gdje su zaustavljeni po policijskom službeniku PP Drniš, a navedeni novčani iznos su zadržali za sebe,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

II. pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine-teškom krađom-opisano u članku 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11,, zbog čega se:

UŠ:

-za kazneno djelo iz 229.st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229 .st. 1. KZ/11

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

ČŠ:

-za kazneno djelo iz 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229 .st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

KŠ:

-za kazneno djelo iz 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229 .st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

NŠ:

-za kazneno djelo iz 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229 .st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

GŠ:

-za kazneno djelo iz 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229 .st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III.Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema optuženicima ČŠ, KŠ, NŠ, GŠ se izriče

U V J E T N A  O S U D A

s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.Na temelju čl. 54. KZ/11 I. optuženoj UŠ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 23. kolovoza 2024. godine, pa do 21. studenog 2024.

V.Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/98, optuženici su na ime te paušalnog troška postupka dužan platiti iznos od 50 eura, svaki posebno, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 308/24 od 19. rujna 2024. godine, tuži optužene IŠ, ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa člankom 228. st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2. I. optužena UŠ, II. optužena ČŠ, III. optuženi KŠ, IV optužena NŠ i V. optužena GŠ na početku rasprave posebno upitani su naveli da se osjećaju krivim za kazneno djelo koje ih tereti. .

3. I. optuženik UŠ u svom iskazu na prvom ispitivanju pred policijskim istražiteljima kao i pred ODO Šibenik branio se šutnjom.

3.1. U svom iskazu na raspravi je navela da je da je točno sve što je navedeno u optužnici, te se osjeća krivom i da se kaje za to djelo i da joj je jako žao i moli da se pusti na slobodu, jer da je čekao posao, te da je bolesna i da se to više neće ponoviti, te da prihvaća predloženu kaznu.

4. II. optuženik Č u svom iskazu na prvom ispitivanju pred ODO Šibenik je u cijelosti priznala kazneno djelo koje joj se stavlja na teret navodeći kako je točno sve što se protiv nje navodi, da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, za što izražava kajanje te spremnost podmirenja nastale štete prema oštećenoj .

4.1.U svom iskazu na raspravi je navela da je da je točno sve što je navedeno u optužnici, te se kaje i žao joj je, te da se neće više ponoviti i da se slaže s predloženom kaznom.

5. III. optuženik KŠ u svom iskazu na prvom ispitivanju pred ODO Šibenik iznio obranu u kojoj je u cijelosti priznao kazneno djelo za koje da se osjeća krivim te da je spreman naknaditi počinjenu štetu oštećenoj.

5.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da je da je točno sve što je navedeno u optužnici, da mu je žao i da se više neće ponoviti, te se slaže sa predloženom kaznenom sankcijom.

6. IV. optuženik NŠ u svom iskazu na prvom ispitivanju pred ODO Šibenik je iznijela obranu navodeći da je sa suprugom i sa ostalima, osobnim vozilom putovala iz Zagreba prema Splitu, ali da joj opće nije poznato kojim cestama su se vozili a pogotovo što je najvećim dijelom spavala ,negira da bi sa drugim iz vozila ulazila u neku kuću i da joj mjesto koje se spominje u prijavi opće nije poznato, zna samo da su se na jednom dijelu ceste zaustavili radi vršenja nužde a kada su se vratili u vozilo da je do njih došao jedan krupan muškarac koji da je vikao i pitao ih gdje su bile, te negira da bi postupila na terećeni način.

6.1.U svom iskazu na raspravi je navela da je da je točno sve što je navedeno u optužnici, da joj je žao i da se više neće ponoviti, te se slaže sa predloženom kaznenom sankcijom.

7. V. optuženik ZŠ u svom iskazu na prvom ispitivanju pred ODO Šibenik u cijelosti priznala kazneno djelo za koje se tereti, da se zbog toga osjeća krivom uz kajanje te je izrazila spremnost obeštetiti oštećenu.

7.1. U svom iskazu na raspravi je navela da je točno sve što je navedeno u optužnici, da joj je žao i da se više neće ponoviti, te se slaže sa predloženom kaznenom sankcijom.

8.U dokaznom postupku suglasnošću stranaka čita je iskaz svjedoka DŠ, ŠŠ i TŠ, te je pregledan zapisnik o očevidu od 23.8.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.01273624, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.8.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01273622, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.8.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 0949316, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.8.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01273621, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.8.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01273623, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.8.2024, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24.8.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00247454, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24.8.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00104106, potvrda o uplati štete opt. ČŠ za ošt. TŠ od 06. 09. 2024. godine te uvjerenje Odjela za kaznene evidencije i odjela za prekršajne evidencije od 24.8.2024.,za optuženike

9. Analizirajući u postupku iskaz optuženika na raspravi kojim priznaju počinjenje kazneog djela, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da su optuženici počininili kazneno djelo koje im se stavljaju na teret.

10.Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica s obzirom na poptuno priznanje optuženika IŠ, ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ na raspravi, koji je u cijelosti proiznali sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i da se osjećaju krivim.

11.Tako su optuženici na svom prvom optužena UŠ brania šutnjom, a II. opt. Č i, III. opt. KŠ i V. opt. GŠ prinali djelo, a IV. optužena NŠ je negirala kazneno djelo koje je tereti a na raspravi su svi optuženici priznali djela, pa sud prihvaća njihove iskaze sa rasprave iskaz kao istinite i vjerodostojne, dok iskaz IV. optužene sa prvog iskaza sud ne prihvaća kao istinit i vjerodostojan i isti je dat s ciljem umanjenja kaznene odgovornosti.

12.Naime, ovakvo priznanje optuženena raspravi je u suglasnosti s ostalim materijalnim dokazima provedenim u ovom postupku i to pregledom gore navedenih dokaza, koji je dokaze sud u cijelosti prihvatio.

13.Kako su optuženici naveli da se smatraju krivim za kazneno djelo koje se terete, a njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela bi bilo u skladu s drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459.st.6. ZKP/08.

14.Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da su optuženici IŠ, ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ. ovakvim radnjama počinili kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz čl .229. st.1. toč. 2. u svezi čl. 228 .st. 1. KZ/11 i zbog čega ih je sud oglasio krivim.

15.Za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11 predviđena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina zatvora.

16.Sud je I. optuženiku IŠ za kazneno djelo izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a ostalim optuženicima, ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje od tri godine, s kojim kaznama su se suglasili optuženici.

17. Prilikom odlučivanja o kazni sud je kao posebne olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje na raspravi, kajanje i žaljenje da ova djela više neće ponoviti, dosadašnju nekažnjavanost optuženika ČŠ, KŠ, NŠ i GŠ, da su svojim priznanjem pridonijeli utvrđenje činjeničnog stanja i ubrzanje kaznenog postupka a kao otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, dosadašnju kaznenu osuđivanost I. optuženika UŠ, da je ista specijalni povratnik kaznenog djela teške krađe, zbog čega je istoj i izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a ostalim optuženicima kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje od tri godine, smatrajući da ove kazne za svakog od optuženika odgovaraju težini učinjenih kaznenih djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika i da će to utjecati kako na optuženika tako i na svijest drugih građana o pogubnosti djela, da ne čine ovakva i slična djela i da će s ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

18.Odluka o uračunavanju I. optuženoj UŠ u kaznu zatvora, vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2024. godine pa do 21. studenog 2024. godine, se temelji na odredbi čl. 54. KZ/11.

19.Odluka o troškova kaznenog postupka optuženika temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/98 i optuženici se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od po 50,00 eura, svaki posebno a imajući u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike optuženika i sud smatra da optuženci mogu snositi ovaj trošak postupka koji im je dosuđen.

.

U Šibeniku, dana 21. studenog 2024.g.

S U D A C:

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DNA:

- ODO Šibenik

- I. Optužena: UŠ

- II. optužena: ČŠ

- III. Optuženik: KŠ

- IV. Optužena: NŠ

- V. Optužena: GŠ

- Branitelj I. optužene: ĆŠ odvj. iz [adresa]

- Branitelj II. optužene: FŠ odvj. iz [adresa]

- Branitelj III. optuženika: EŠ odvj. iz [adresa]

- Branitelj V. optužene: LŠ odvj. iz [adresa]

- Za spis