REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp – 721/2022-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika FP, rođenog **.**.2003. godine sa prebivalištem u [adresa]; NP, rođ. **.**.2003. godine; PP, rođ. **.**.2003. sa prebivalištem u [adresa] i SP, rođenog **.**.2000. godine sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-5/10393 i URBR: 511-12-27-22-1 od 25.04.2024.g., bez provođenja glavne rasprave dana 21. studenog 2024.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENICI:
1. FP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: PP, rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
2. NP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: F, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
3. PP, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: N, rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske
4. SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2000. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su dana 23.04.2022. u 02:40 sati, u mjestu Imotski, Ulica Šet.Stjepana Radića kućni broj 5, u teritorijalnom sektoru narušavali javni red i mir tučom. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da se okrivljeni FP u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija 0,57g/kg), unutar ugostiteljskog objekta „ S“ prvo verbalno sukobio sa okrivljenim SP, da bi potom obojica izišla na terasu ispred ugostiteljskog objekta „Paško“ gdje se okrivljeni SP unio u lice FP te istoga nekoliko puta udario zatvorenim djelom dlana (šakom) u glavu, a kada je JP OIB: [osobni identifikacijski broj] obuhvatio FP rukom oko vrata i odmaknuo ga od SP, okrivljeni SP je prIšao FP te ga šakom udario po glavi i tijelu, nakon čega su okrivljeni NP (izmjerena koncentracija 0.54 g/kg) okrivljeni maloljetni CP (izmjerena koncentracija 0,88 g/kg) šakom udarili SP, da bi potom okrivljeni PP (izmjerena koncentracija 0,10 g/kg) SP udario staklenom bocom u glavu nakon čega je SP pao na pod, a tada istima prilaze KP OIB: [osobni identifikacijski broj], VP OIB: [osobni identifikacijski broj] I JP OIB: [osobni identifikacijski broj] i odmiču okrivljene FP , CP, NP I PP kada prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira. Dakle, opisanom radnjom okrivljeni FP, okrivljeni NP, okrivljeni PP, okrivljeni SP i okrivljeni CP u alkoholiziranom stanju narušavali su javni red i mir tučom.
čime su počinili prekršaj opisan po čl.6. kažnjiv po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju koje zakonske odredbe im se uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Okrivljeniku HP - novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura)
Okrivljeniku ĆP - novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura)
Okrivljeniku ŽP - novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura)
Okrivljeniku SP - novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR-a (sedamdeset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici FP, NP i PP su dana 23.04.2022. godine u 02:55 sati uhićeni a nakon čega su tog istog dana pušteni na slobodu, pa im se temeljem čl.40.st.1.i.2. PZ-a to uhićenje računa svaki započeti dan uhićenja 39,82 €/ novčane kazne pa su okrivljenici FP, NP i PP dužni platiti 50,18 Eura (pedeseteura i osamnaestcenti)/.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svaki po 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/22- 5/10393 i URBR: 511-12-27-22-1 dana 25.04.2022.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila službenu bilješku , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.U dokazne svrhe pročitane su : Dojava od dana 23.04.2022. godine, Službena zabilješka o postupanju, Izvješće o uhićenju na ime FP, Zapisnik o alkotestiranju na ime FP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime FP, Izvješće o uhićenju na ime NP, Zapisnik o alkotestiranju na ime NP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NP, Izvješće o uhićenju na ime PP, Zapisnik o alkotestiranju na ime PP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime PP, Zapisnik o alkotestiranju na ime CP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime CP, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime SP, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KP, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JP, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime VP.
4.Temeljem provedenih dokaza proizlazi da su kritične zgode okrivljenici remetili javni red i mir na način opisan u izreci ove presude.
5.Za počinjeni prekršaj Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23) koji je stupio na nagu 11.05.2023. godine je propisana novčana kazna u iznosu od 700 do 4.000 € ili kazna zatvora do 30 dana, a Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 150,00 Eura, ovaj Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu primjenom odredbe čl. 3. st.2. PZ-a a po Zakonu koji je važio u vrijeme počinjenja prekršaja jer je taj propis blaži za okrivljenike izrekao im kazne kao u izreci jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6.Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
7. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje su okrivljenici bili uhićeni istima uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
9.Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.
U Imotskom, 21. studenog 2024.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.
Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
