Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-208/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. VŽ, kojeg brani braniteljica po službenoj dužnosti Natalija Jančevski, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-174/2024-1 od 28. kolovoza 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 21. studenoga 2024., u nazočnosti više savjetnice ODO u Virovitici HŽ, okr., braniteljice po službenoj dužnosti okr. i ošt. ĆŽ, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. VŽ; sin VŽE i LŽ rođ. V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 10 313 Graberje Ivaničko, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno dijete maloljetno, bez čina i odlikovanja, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan: presudom Općinskog suda u Kutini, K-159/98 od 3. prosinca 1998., pravomoćnom 25. prosinca 1998., zbog kaznenog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ/97, na novčanu kaznu te uz sigurnosnu mjeru, oduzimanje predmeta; presudom Općinskog suda u Šibeniku, K-303/99 od 29. srpnja 1999., pravomoćnom 6. ožujka 2000., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2030/99 od 13. studenog 2000., pravomoćnom 21. veljače 2001., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine; presudom Općinskog suda u Zadru, K-452/01 od 13. rujna 2001., pravomoćnom 5. prosinca 2001., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. i 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Krku, K-104/02-9 od 18. prosinca 2002., pravomoćnom 24. ožujka 2003., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1.
KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-934/01 od 13. lipnja 2003., pravomoćnom 4. studenog 2003., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1.
KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Zagrebu, KO-DO-174/2024-1 2
Ko-352/03 od 1. srpnja 2003., pravomoćnom 17. rujna 2004., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u Karlovcu, K-276/05 od 5. listopada 2005., pravomoćnom 20. listopada 2005., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. u svezi st. 1.
KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-1414/03 od 16. studenog 2005., pravomoćnom 31. siječnja 2006., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kv-141/06 od 25. siječnja 2006., pravomoćnom 16. veljače 2006., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/07, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Zagrebu br. Ko-934/01 od 13. lipnja 2003. i Ko-352/03 od 1. srpnja 2003.; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kv-1115/06 od 27. travnja 2006., pravomoćnom 19. svibnja 2006., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Zagrebu br. Ko- 1414/03 od 16. studenog 2005., pravomoćnom 31. siječnja 2006. i Kv-141/06 od 25. siječnja 2006.; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-1607/04 od 19. veljače 2007., pravomoćnom 25. rujna 2007., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Crikvenici, K-48/03 od 23. siječnja 2006., pravomoćnom 24. listopada 2007., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca i sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2912/02 od 25. rujna 2007., pravomoćnom 5. prosinca 2007., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci, K-1041/04 od 7. lipnja 2006., pravomoćnom 10. rujna 2008., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci; presudom Općinskog suda u Karlovcu, K-159/05 od 10. srpnja 2008., pravomoćnom 13. listopada 2008., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kv-2091/08 od 25. rujna 2008., pravomoćnom 17. listopada 2008., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv-1115/06 od 27. travnja 2006. i Ko-2912 od 25. rujna 2007., pravomoćnom 5. prosinca 2007.; presudom Općinskog suda u Jastrebarskom, K-106/04 od 13. veljače 2007., pravomoćnom 30. listopada 2008., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci; presudom Općinskog suda u Senju, K-7/07 od 14. studenog 2008., pravomoćnom 14. studenog 2008., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-688/09 od 7. travnja 2009., pravomoćnom 28. travnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 4 mjeseca kojom su objedinjene presude Općinskog suda u Zagrebu br. Kv-2091/08 od 25. rujna 2008., pravomoćnom 17. listopada 2008. i Općinskog suda u Rijeci br. K-1041/04 od 07. lipnja 2006., pravomoćna 10. rujna 2008.; presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kv- 1057/09 od 15. svibnja 2009., pravomoćnom 6. lipnja 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine koja je objedinila presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-688/09 od 7. travnja 2009. i Općinskog suda u Zagrebu br. Ko-1607/04 od 19. veljače 2007.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-2331/05 od 12. prosinca 2008., pravomoćnom 29. rujna 2009., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st.
1. i 4. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-1456/09 od 17. rujna 2009., pravomoćnom 10. listopada 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 mjeseca koja je objedinila presude Općinskog suda u Karlovcu, K- 159/05 od 10. srpnja 2008. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-1057/09 od 15. svibnja 2009.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-2045/09 od 28. listopada 2009., pravomoćnom 18. studenog 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 5 mjeseci koja je objedinila presude Općinskog suda Jastrebarskom br. K-106/04 od 13. veljače 2007. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-1456/09 od 17. rujna 2009.; presudom Općinskog suda u Puli – Pola, K- 573/08 od 28. listopada 2009., pravomoćnom 20. prosinca 2009., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Poreču, K147/07 od 17. prosinca 2009., pravomoćnom 05. siječnja 2010., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-2123/09 od 23. listopada 2009., pravomoćnom 5. siječnja 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-2471/09 od 8. veljače 2010., pravomoćnom 4. ožujka 2010., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 7 mjeseci koja je objedinila presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kv-2045/09 od 28. listopada 2009. i Općinskog suda Crikvenici br. K-48/03 od 23. siječnja 2006.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-1957/07 od 5. lipnja 2008., pravomoćnom 16. ožujka 2010., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1.
KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi; Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-834/08 od 24. studenog 2008., pravomoćnom 20. travnja 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; presudom Općinskog suda Zabok, K-107/09 od 27. ožujka 2009., pravomoćnom 28. travnja 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-2847/07 od 26. ožujka 2009., pravomoćnom 29. travnja 2010., zbog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 224a. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Zagrebu, K-1340/09 od 15. rujna 2010., pravomoćnom 12. listopada 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 61. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi; presudom Općinskog suda u Zaboku, Kv-54/10 od 17. studenog 2010., pravomoćnom 2. prosinca 2010., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st.
1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci koja je objedinila presude Općinskog suda u Zaboku br. K-107/09 od 27. ožujka 2009., pravomoćnom 28. travnja 2010. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko- 834/08 od 24. studenog 2008.; presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Kv-506/10 od 26. studenog 2010., pravomoćnom 15. prosinca 2010., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st.
1. KZ/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st.
1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseci koja je objedinila presude Općinskog suda u Puli
– Pola br. K-573/08 od 28. listopada 2009. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-2123/09 od 23. listopada 2009.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv- 2409/10 od 07. veljače 2011., pravomoćnom 26. veljače 2011., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97 i računalne prijevare iz čl. 224.a st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 godina i 5 mjeseci koja je objedinila presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko-2331/05 od 12. prosinca 2008., br. Ko- 2847/07 od 26. ožujka 2009. i Kv-2471/09 od 8. veljače 2010.; presudom Općinskog suda u Zaboku, Kv-7/11 od 28. ožujka 2011., pravomoćnom 27. svibnja 2011., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 3 mjeseca, koja je objedinila presude: Općinskog suda u Puli – Pola br. Kv-506/10 od 26. listopada 2010., Općinskog suda u Poreču br. K-147/07 od 17. prosinca 2009. i Općinskog suda u Zaboku br. Kv-54/10 od 17. studenog 2010.; presudom Općinskog suda u Zadru, Kv-431/10 od 22. srpnja 2011., pravomoćnom 12. kolovoza 2011., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 61. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, koja je objedinila KO-DO- 174/2024-1 5 presude Općinskog suda u Zadru br. K- 1340/09 od 15. rujna 2010. i Općinskog suda u Senju br. K- 7/07 od 14. studenog 2008.; presudom Općinskog suda u Karlovcu, Kzm-12/2011 od 20. ožujka 2012., pravomoćnom 19. svibnja 2012., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. u svezi čl. 209. st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-1735/11 od 13. svibnja 2013., pravomoćnom 5. lipnja 2013., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. u svezi st. 1. KZ/97, krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97, razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ/97, prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97, računalne prijevare iz čl. 224.a st. 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina kojom su objedinjene presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Ko- 1957/07 od 5. lipnja 2008. i Kv-2409/10 od 7. veljače 2011. te Općinskog suda u Karlovcu br. Kzm-12/2011 od 20. ožujka 2012., Općinskog suda u Zadru br. Kv-431/10 od 22. srpnja 2011. i Općinskog suda u Zaboku br. Kv-7/11 od 28. ožujka 2011.; presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-31/2022 od 4. travnja 2022., pravomoćnom 19. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, vode se kazneni postupci pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojevima: K-1001/2024, K-1971/2021, K- 561/2021 i K-444/2021, zbog kaznenih djela iz članka 236. st. 1. KZ-a; zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ-a, čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a i čl. 235. st. 1. pod brojem K-1659/2023 pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K- 1079/2023 zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ-a pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu kao i pred Općinskim sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi sa st. 1. istog članka KZ-a te Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka
1. KZ-a, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,
k r i v j e
I.
što je
u razdoblju od 13. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. u [adresa], s ciljem da se okoristi, nakon što je prethodno na neutvrđenom oglasniku objavio neistiniti oglas u kojem je naveo da iznajmljuje apartman u [adresa], svjestan i znajući da nije vlasnik i iznajmljivač apartmana, na koji oglas se ništa ne sumnjajući javila ĆŽ, povjerovala i rezervirala apartman za razdoblje od 24. srpnja 2023. do 30. srpnja 2023. te uplatila akontaciju u iznosu od 195,00 eura na njegov bankovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod trgovačkog društva "Addiko bank" d.d., Zagreb, da bi kasnije ĆŽ utvrdila da se na navedenoj adresi nalazi apartman suvlasništvo DŽ, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 195,00 eura na štetu ĆŽ,
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje KZ/11),
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) oštećenoj ĆŽ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti te se okr. VŽ nalaže da ošt. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 195,00 EUR, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. ZKP/08 okr. VŽ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude, kao i nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti okr., o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici je optužnicom broj KO-DO- 174/2024-1 od 28. kolovoza 2024. godine stavilo na teret okr. VŽ počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik navodi da se smatra krivim.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze ispitivanjem okr., saslušanjem ošt. ĆŽ u svojstvu svjedokinje (106-109, 146), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u preslik uplate (16), u preslike poruka (17-19), u promet po računima okr. (24-30, 70-96, 101), u potvrdu o izvršenoj transakciji (31), u dopis A1 Hrvatska i podatke o prometu (57-62), u podatke o kartici (63), u dopis Addiko bank (65), u potvrdu aktivacije online mobilnog bankarstva (66), u pristupnicu za prepaid karticu (67, 99), u promjene osobnih podataka i okvirne ugovore (68-69, 98-100), u prijepis posjedovnog lista (110), u izvadak iz zemljišne knjige (111-112), te u medicinsku dokumentaciju za okr. (150-155), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Glina 6. svibnja 2024. broj K-105/2023, reproducirana DVD snimka istog ispitivanja i izvršen uvid u izvod iz KE za okrivljenika.
4. Nesporno u ovom postupku je da je okr. VŽ u razdoblju od 13. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. u [adresa], s ciljem da se okoristi, na neutvrđenom oglasniku objavio neistiniti oglas u kojem je naveo da iznajmljuje apartman u [adresa], svjestan i znajući da nije vlasnik i iznajmljivač apartmana, na koji oglas se ništa ne sumnjajući javila ĆŽ, povjerovala i rezervirala apartman za razdoblje od 24. srpnja 2023. do 30. srpnja 2023. te uplatila akontaciju u iznosu od 195,00 eura na njegov bankovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod trgovačkog društva "Addiko bank" d.d., Zagreb, da bi kasnije ĆŽ utvrdila da se na navedenoj adresi nalazi apartman suvlasništvo DŽ, čime si je okr. pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 195,00 eura na štetu ĆŽ.
5. Iz preslika poruka (17-19) vidljiva je komunikacija između broja: 091-545-9841 i MŽ, a koja se odnosi na slanje podataka o uplati od strane osobe koje je objavila oglas, a koji podaci sadrže bankovni račun okrivljenika VŽ broj IBAN [broj bankovnog računa], model 05 i poziv na broj 101662076-2081463233, te uputu da se uplati 195,00 eura što je oštećena i učinila što proizlazi iz potvrde o izvršenoj transakciji od 11. rujna 2023.
6. Iz podatka trgovačkog društva "Addiko bank" d.d. sud utvrđuje da je okrivljenik VŽ vlasnik računa broj IBAN [broj bankovnog računa].
7. Iz podataka o prometu računa po navedenom računu razvidno je da je dana 14. lipnja 2023. izvršena uplata ĆŽ u iznosu od 195,00 eura, da se radi o aktivnom računu na koji su u razdoblju od otvaranja računa pa do zatvaranja računa vršene brojne isplate na bankomatima i to prije svega na području Zagrebačke županije, odnosno u Brckovljanima. Također su vršene brojne kupovine u trgovinama "Konzuma" u Dugom Selu, a vidljive su i brojne uplate s istom svrhom kao i uplata oštećenice ĆŽ, odnosno akontacije za rezervaciju apartmana, a posebice kroz mjesece lipanj i srpanj 2023. Pa je tako 14. lipnja 2023. vidljiva uplata VŽE u iznosu od 227,50 eura i uplate ŽŽ u iznosu od 200,00 eura za rezervaciju apartmana, te su istog dana izvršene tri isplate gotovine na bankomatu u Brckovljanima u ukupnom iznosu od 600,00 eura. Također su vidljive brojne uplate od stranke trgovačkog društva "Dani trgovina" j.d.o.o. u kojem je kao osoba ovlaštena za zastupanje bio okrivljenik VŽ.
8. Iz podataka dostavljenih od strane trgovačkog društva "A1 Hrvatska" d.o.o. vezano za broj: [broj telefona] (57-62) sud utvrđuje da se radi o broju koji je bio u sustavu unaprijed plaćene usluge (prepaid) i da korisnik nije izvršio registraciju podataka. Iz podatka o prometu vidljivo je da je postojala komunikacija dana 13. lipnja 2023. sa brojem [broj telefona] kojeg je koristio MŽ.
9. Uvidom u posjedovni list broj: 3822 k. o. [katastarska općina] i izvatka iz zemljišne knjige broj: 8302 k. o. [katastarska općina] (110-112) sud utvrđuje da je DŽ suvlasnik kčbr. [katastarska čestica] na kojoj se nalazi objekt u [adresa].
10. Ispitan u prethodnom postupku okr. se branio šutnjom.
10.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je točno da je u razdoblju od 13. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. godine s ciljem da se okoristi, nakon što je prethodno na jednom od oglasnika, ne sjeća se točno na kojem, objavio neistiniti oglas u kojemu je naveo da iznajmljuje apartman u [adresa], svjestan i znajući da nije vlasnik i iznajmljivač apartmana, a na koji se oglas javila ĆŽ, koja je povjerovala i rezervirala apartman za razdoblje od 24. srpnja 2023. do 30. srpnja 2023. godine te uplatila akontaciju u iznosu 195,00 eura na njegov bankovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod trgovačkog društva ''Addiko bank'' d.d., Zagreb. Njemu osobno nije poznato tko je vlasnik navedenog apartmana, a kako je ODO u Virovitici utvrdilo da je apartman u suvlasništvu DŽ, vjeruje da je tome tako. Navodi da se iznos od 195,00 eura još nalazi na njegovu računu te da ih već sutra, po izlasku iz zatvora, može vratiti oštećenici. Žao mu je što je do navedenog došlo i kaje se što je počinio ovo kazneno djelo. Svjestan je da je pogriješio. Nadalje, smatra da je predložena kazna previsoka. U vrijeme počinjenja kaznenog djela, u lipnju 2023. godine, je bio u bijegu iz zatvora, a broj računa koji je ranije naveden je imao u vrijeme počinjenja djela, te ga ima i danas, ali je kartica blokirana od strane policije zbog ovog kaznenog djela. Kritičnog dana 14. lipnja 2023. je bio u Brckovljanima, Stjepana Radića 15. Na bankomatu u Brckovljanima, Kralja Zvonimira 8 je podizao novce 14. lipnja 2023. godine. Njegov broj mobitela je [broj telefona] i njim je kontaktirao sa osobama koje su se javljale na oglas. Dalje navodi da je operirao kralježnicu, ima probleme sa srcem te boluje od šećerne bolesti, što potvrđuje medicinskom dokumentacijom (str. 150-155).
11. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. danu na zapisniku suda budući je ista sukladna provedenom dokaznom postupku.
12. Ošt. ĆŽ iskazala je da je dana 13. lipnja 2023. godine sa suprugom MŽ na internetu tražila apartmane za ljetovanje. Ne sjeća se na kojoj stranici je pronašla oglas za apartman u [adresa], na otoku Krku koji im je odgovarao. Na oglasu se nalazio broj mobitela [broj telefona], kojeg je istog dana kontaktirala i ugovorila rezervaciju od 24. srpnja 2023. do 30. srpnja 2023. godine, za dvije odrasle osobe i dijete u iznosu 390,00 eura, noćenje 65 eura. Osoba s kojom je komunicirala opisala je sve pogodnosti apartmana, kao i blizine sadržaja nedaleko od apartmana, kao što je pješčana plaža, aquapark. Osoba koja se javila na broj koji je zvala je imala muški glas, po glasu bi rekla da je srednjih godina, ne sjeća se imena koje je rekao. Kada su dogovorili termin ljetovanja, ta osoba joj je rekla da treba uplatiti akontaciju u iznosu 195,00 eura kao osiguranje za rezervaciju. Istog dana je uplatila akontaciju na broj računa HR60 2500 0091 0000 0001 3, s pozivom na broj 101662076-2081463233. Podatke za uplatu akontacije je navedena osoba poslala na suprugov mobitel. Kada je u dogovoreno vrijeme sa suprugom i unukom stigla na adresu [adresa], iz kuće je izašao vlasnik apartmana CŽ koji im je rekao da nema rezervaciju na njihovo ime, da nema otvoren račun u Addiko bank i da on nikada ne traži uplatu akontacije. Tada su shvatili da su prevareni. Nakon uplate akontacije i prije dolaska u apartman ošt. i njezin suprug su putem poziva pokušavali kontaktirati navodnog vl. apartmana na broj mobitela koji je gore naveden, no bez uspjeha, a budući da ga nisu uspjeli kontaktirati do 23.7.2023. ošt. je na taj broj mobitela poslala poruku da oni slijedeći dan dolaze po ranijem dogovoru, na koju poruku također nisu dobili odgovor. Cjelokupna komunikacija s navedenom osobom čiji kontakt telefon je bio naveden u oglasu se vršila putem suprugovog mobilnog telefona pozivima i SMS porukama. Dodala je da je taj apartman u suvlasništvu H, a njih je dočekao gospodin CŽ. Do današnjeg dana nije joj vraćen iznos akontacije u iznosu od 195,00 EUR, a njezin broj računa je isti kao i u vrijeme uplate akontacije.
13. Sud je u cijelosti kao istinit, objektivan i okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku prihvatio iskaz ošt. ĆŽ.
14. S obzirom na sve navedeno, analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, jer je postupao sa sviješću i htijenjem da u razdoblju od 13. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. u [adresa], s ciljem da se okoristi, nakon što je prethodno na neutvrđenom oglasniku objavio neistiniti oglas u kojem je naveo da iznajmljuje apartman u [adresa], svjestan i znajući da nije vlasnik i iznajmljivač apartmana, na koji oglas se ništa ne sumnjajući javila ĆŽ, povjerovala i rezervirala apartman za razdoblje od 24. srpnja 2023. do 30. srpnja 2023. te uplatila akontaciju u iznosu od 195,00 eura na njegov bankovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod trgovačkog društva "Addiko bank" d.d., Zagreb, da bi kasnije ĆŽ utvrdila da se na navedenoj adresi nalazi apartman suvlasništvo DŽ, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 195,00 eura na štetu ĆŽ.
15. Sud je iskaz oštećenice i spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnima, a k tome okrivljenik nije osporavao niti jedan dokaz, te okrivljenik i sam iskazuje sukladno izvedenim dokazima. Nadalje, okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom prvog stupnja jer je na internetskim stranicama objavio oglas za iznajmljivanje apartmana kojeg nije bio vlasnik niti iznajmljivač, te kad je vidio da je oštećenica zainteresirana za oglas, ustrajao u prijevari s ciljem da ostvari imovinsku korist, dok ista nije uplatila akontaciju. U vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio ubrojiv, što tijekom postupka i nije bilo dovedeno u pitanje. Okrivljenik je znao da je njegova radnja kažnjiva jer je lažnim prikazivanjem činjenica doveo i održavao oštećenicu u zabludi i time je ista na štetu svoje imovine uplatila akontaciju u iznosu 195,00 eura, a što je i htio. Tijekom postupka nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, a radnja okrivljenika je protupravna.
16. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotno uzeo u obzir da je okrivljenik otac jednog mlljt. djeteta koje je dužan uzdržavati, kao i priznanje okr., dok je kao otegotno cijenio da je okrivljenik višestruki opći i specijalni povratnik. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
17. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj ĆŽ je dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti te je okr. VŽ naloženo da ošt. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 195,00 EUR, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
18. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. ZKP/08 te je okr. VŽ naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i naknaditi nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti okr., o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem.
19. Slijedom svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 21. studenoga 2024.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-174/2024
2. VŽ, Kaznionica u Glini – okr.
3. Natalija Jančevski, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica po službenoj dužnosti okr.
4. ĆŽ, [adresa] – ošt.
