REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9361/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL kojeg brani Tomislav Biuk odvjetnik iz Splita zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. i članka 46. stavak 1. uz primjenu članka 46. stavak 3. i uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje podnesenoj zajedno sa prigovorom okrivljenika JL protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 15. kolovoza 2023., klasa:211-07/23-1-/10402, ur.broj:511-12-31-23-1. u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenog 2024.
r i j e š i o j e:
Prihvaća kao osnovana molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika JL i prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj ima se smatrati pravodobnim, te se predmet vraća nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na odlučivanje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 820,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. i članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom.
5. Prema molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenik se poziva na teške zdravstvene tegobe zbog kojih nije bio u stanju u zadanom zakonskom roku podnijeti pravni lijek budući da je zbog jakih bolova koji je osjećao i nemogućnosti konzumiranja i gutanja hrane pristupio je u KBC Split Zavod za gastroenternologiju kada mu je dijagnosticirano i utvrđena ulcus oesophagi, o čemu je priložio liječničku dokumentaciju.
6. Kako prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji su postojali opravdani razlozi za propuštanje roka u smislu članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je temeljem članka 125. stavak 6. točka 2. Prekršajnog zakona prihvatio je osnovanom molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor okrivljenika je prihvatio pravodobnim.
7. Kako prema sadržaju podnesenog prigovora okrivljenik osporava počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret ovaj Sud predmet dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet potom dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
