REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-249/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SH, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, kazneno djelo bludnih radnji iz čl. 155. st. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 , 114/22, 114/23 i 36/24- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-221/2024 od 24. lipnja 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 21. studenoga 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođene E, rođen **.**.1953. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, VŠS, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što dana 22. srpnja 2023. godine, u jutarnjim satima, u prizemlju kuće u [adresa] u [adresa], za vrijeme dok je sjedio za stolom, u trenutku kada mu se nećakinja VH okrenula leđima te sagnula pospremiti stvari za plažu u torbu, bez njezinog pristanka uhvatio je rukom za stražnjicu i stisnuo, čime je kod oštećene izazvao osjećaj srama i poniženosti,

dakle, nad drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio bludnu radnju,

čime počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, kazneno djelo bludnih radnji opisano u čl. 155. st. 1. u vezi čl. 153. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 155. st. 1. KZ/11 pa se okrivljenik temeljem čl. 155. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku SH

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-221/2024 od 24. lipnja 2024. godine protiv okrivljenika SH, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, kazneno djelo bludnih radnji iz čl. 155. st. 1. u vezi čl. 153. st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te je okrivljenika SH za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SH pred policijom od dana 27. srpnja 2023. godine sa optičkim medijem sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenice VH od dana 6. ožujka 2024. godine sa optičkim medijem sa snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SH od dana 3. lipnja 2024. godine sa optičkim medijem sa snimkom ispitivanja, izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 21. studenoga 2024.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik SH, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. branitelj okr. Franjo Ćuk, odvjetnik iz Splita

3. oštećenik VH; nakon pravomoćnosti

4. u spis