Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
K-689/2024-7
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mihić Zdenka i Tomašević Tomislav kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivone Balić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) i drugih, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO Osijek) broj KO-DO-592/2024-1 od 18. listopada 2024., činjenično izmijenjena na raspravi 21. studenog 2024., nakon završene usmene i javne rasprave održane 21. studenog 2024, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Osijeku EČ, oštećenika HČ, okrivljenika TČ, branitelja okrivljenika Hrvoje Grubeše, odvjetnika iz [adresa] te isti dan u nazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I.okr. TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HČ i UČ, rođene T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], E [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, poljoprivredni tehničar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bavi se financijskim poslovanjem, s mjesečnim primanjima od 500 – 1000 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretne imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom I. Policijske postaje Osijek od 5. prosinca 2023., nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku
k r i v j e
što je:
1.) u razdoblju od neutvrđenog dana početkom ožujka 2024. do 23. srpnja 2024. u [adresa], iako svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju i promet drogama, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje prodaje, nabavio za sada točnu neutvrđenu količinu sjemenki biljke indijske konoplje vrste cannabis sativa, te ih zasijao, a zatim zalijevanjem, gnojidbom i svakodnevnom brigom o izniklim biljkama uzgojio najmanje 4 stabljike indijske konoplje, koje u sebi sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, pojedinačnih visina 151 cm, 162 cm, 225 cm i 226 cm, te je 23. srpnja 2024., u svom domu, također radi daljnje prodaje, držao 1674,92 grama droga tipa marihuana, 21,84 grama mješavine konoplje i smole konoplje, 54,49 grama ekstrakta konoplje, sve s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 2,06 grama smolaste mase koja sadrži polusintetski kanabinoid heksahidrokanabinol (HHC), koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1, u skupini dibenzopirani, te 0,06 grama droge tipa amfetamin, koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2, kao i dvije digitalne vage s tragovima tetrahidrokanabinola, amfetamina i heksahidrokanabinola (HHC),
dakle, neovlašteno proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
2.) dana 22. srpnja 2024. oko 9,00 sati u [adresa], tijekom prepirke s ocem HČ, u cilju da ga zastraši, ozbiljnim glasom rekao HČ: „Da imam pištolj, sada bih te ubio!“, čime je kod žrtve HČ mogao izazvati osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3.) u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 22. srpnja 2024., u [adresa], iako svjestan da nema ovlaštenje nadležnog tijela za davanje droge drugima na konzumaciju, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u najmanje sedam navrata IČ dao po jedan paketić sa količinama od najmanje jednog grama droge marihuane koja u sebi sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, koju marihuanu je IČ potom konzumirao pušenjem,
dakle, drugome dao na trošenje tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. čime je okr. TČ kaznenim djelima opisanim pod točkama 1.) i 3.) počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1.) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 3.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.,
pa Sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11
III. okr. TČ za kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11,
utvrđuje
kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci,
IV. za kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. okr. TČ
utvrđuje
kaznu zatvora od 8 mjeseci,
V. za kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11, okr. TČ
utvrđuje
kaznu zatvora od 6 mjeseci,
VI. pa se okr. TČ na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca
VII. a na temelju čl. 57. KZ/11 okr. TČ
Izriče se
djelomično uvjetna osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 11 mjeseci, dok mu se uvjetovani dio kazne zatvora od 1 godine i 5 mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s time da se na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti, okr. TČ uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. srpnja 2024. pa do 21.studenog 2024.
VIII. Na temelju čl. 69. KZ/11, okr. TČ
izriče se
sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon toga u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i provoditi dok za to bude bila potreba, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude a najdulje tri godine. Sigurnosna mjera teče od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.
IX. Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od okr. TČ oduzimaju se predmeti koji je od istog privremeno oduzeti po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024. i to:
- po Potvrdi broj 00203474: jedna stabljika indijske konoplje ukupne visine 151 cm zelena stabljika indijske konoplje ukupne visine 162 cm, zelena stabljika indijske konoplje ukupne visine 225 cm, zelena stabljika indijske konoplje ukupne visine 226 cm,cvjetni vrhovi suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana neto težine 1314,19 g, cvjetni vrhovi suhe zelene biljne materije droga tipa marihuana neto težine 29,79 g, staklena posuda sa metalnim zatvaračem dimenzije 7x5,5 cm ispunjena tamnom smolastom materijom nalik na smolu konoplje bruto mase 118,85 g i staklena posuda sa metalnim zatvaračem dimenzija 7x5,5 cm ispunjena tamnom smolastom materijom nalik na smolu konoplje bruto mase 117,45 ,g i
- po Potvrdi broj 00203475: staklena posuda sa metalnim zatvaračem dimenzija 5x4 cm ispunjena tamnom smolastom materijom nalik na smolu konoplje bruto mase 72,21 g, prozirna pvc vrećica sa zipom ispunjena smeđom smolastom materijom nalik na drogu tipa hašiš bruto mase 8,29 g, cvjetni vrhovi suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana neto težine 571,83 g, digitalna vaga za precizno mjerenje bez naziva mjerne jedinice do 500 g sa tragovima droge tipa marihuana, bijela praškasta materija nalik na drogu tipa amfetamin, tzv speed neto mase 0,20 g, četiri metalne posude sa tragovima tamnosmeđe smole i drvena posuda dimenzija 19-78 cm u kojoj se nalazi više originalnih pakiranja sjemena droge tipa marihuana raznih komercijalnih proizvođača
koji će se predmeti uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-
baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.
X. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 oduzeti predmeti od okr. TČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta 00253021 Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024 to:
mobitel marke XIAOMI, crne boje sa mehaničkim oštećenjem prednjeg displeja, kojemu se na poleđini kućišta nalazi natpis "model 2109119DG, broj
IMEI1: 1783051377736/00, IMEI2: 861783051377744/00, sa instaliranom SIM karticom natpisa "tele2", serijskog broja [serijski broj]
ima se vratiti okr. TČ u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
XI. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 4. KZ/11 i čl. 560. st.1. i 2. ZKP/08 i čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ( Narodne novine 145/10, 70/17)
- utvrđuje se da novčani iznos od 240 eura, koji je oduzet od okr. TČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203475 PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024. predstavlja imovinsku korist koju je okr. TČ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11. te se od okrivljenika oduzima,
- utvrđuje se da je novčani iznos od 240 eura, uplaćen na račun
Državnog proračuna 31.srpnja 2024, postao imovina Republike Hrvatske.
XII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08,
okr. TČ obvezuje se na plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.909,97 eura, i to na ime troškova vještaka 1.809,97 eura i paušalne svote 100,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Osijeku, podnijelo je ovome Sudu, optužnicu broj KO-DO- 592/2024 protiv okr. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1.) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 3.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, a ćinjenično izmijenjene na raspravi 21.studenog 2024., na način da se kod kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 opisanog pod točkom 1. optužnice, u 11, 12, 13 i 14 retku riječi "1915,81 gram droge tipa marihuane, tri staklne teglice smole kanabisa ukupne bruto težine 308,51 grama i 8,29 grama droga tipa hašiš sve s više od 0,3% tetrahidrokanabinola te 0,20 grama droge tipa amfetamin, koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku dva" mijenjaju riječima: " 1674,92 grama droga tipa marihuana, 21,84 grama mješavine konoplje i smole konoplje, 54,49 grama ekstrakta konoplje, sve s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 2,06 grama smolaste mase koja sadrži polusintetski kanabinoid heksahidrokanabinol (HHC), koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1, u skupini dibenzopirani, te 0,06 grama droge tipa amfetamin, koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 2, kao i dvije digitalne vage s tragovima tetrahidrokanabinola, amfetamina i heksahidrokanabinola (HHC)" u ostalom dijelu optužnica ostaje neizmijenjena
2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08 okr. se očitovao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom da ga je počinio na mjestu, načinu i vremenu kako je to opisano u optužnici.
3. U svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka naveo da je obranu dao u ODO-u 23. srpnja 2024. istom prilikom ja sam se branio šutnjom, sada kao što sam se očitovao priznaje djelo u cijelosti, ovisnik je o THC-u koji konzumira od 15 godine, a kontinuirano ga koristi. Sada je u istražnom zatvoru, a namjerava kada izađe nastaviti započeto liječenje u zatvoru, te prestati s konzumiranjem opojnih droga, žao mu je zbog navedenog, obećava da ću se u buduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, namjerava naći posao. Vezano za prijetnje prema ocu, PČ, a koje prijetnje priznaje, želi s njim imati dalje dobar odnos i obećava da više ovakve prijetnje neće nikada izreći a s njim inače ima dobre odnose s ocem, no toga dana bio je isprovociran iznerviran, ulaskom susjeda u kuću te obzirom da danima nije spavao a koristi THC svu svoju bijes i ljutnju usmjerio je prema ocu, koji je bio na dvorištu, te mu je izrekao riječi navedene u optužnici. Ima podršku majke, stanuje kuća pored roditeljske. Ovo je prvi puta da je uhićen vezano za opojne droge ili bilo kakva druga kaznena djela. IČ mu je moj prijatelj, ne zna da li je on ovisnik, a kao što sam tereti priznaje da mu je u najmanje sedam navrata dao marihuanu na konzumiranje. Davno se liječio od ovisnosti, negdje 2012.
4. U dokaznom postupku, izvedeni su dokazi optužbe izvršen uvid i pročitani Zapisnik o prvom ispitivanju okr. TČ od 23. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (str. 78-81), kao i Zapisnik o ispitivanju okr. TČ od 17. listopada 2024. s DVD snimkom ispitivanja ( u odnosu na kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11) (str. 251-254), ,Zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. HČ od 12. kolovoza 2024. (str. 150-152), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UČ od 12. kolovoza 2024. (str. 153-154), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IČ od 14. listopada 2024. (str. 244-246), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. TČ od 22. srpnja 2024. (str. 45), Ispis dojave PP Đakovo redni broj 999 od 22. srpnja 2024. (str. 26), Zapisnik PP Đakovo, broj: KU-156/2024 od 23. srpnja 2024. o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi okr. TČ s POPOP ser. brojeva: [serijski broj] i 00203475 na ime okr. TČ (str. 51-57), Zapisnik PP Đakovo broj:
KU-156/2024 od 23. srpnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. TČ (str. 62), Službena zabilješka PP Đakovo o preliminarnom toksikološkom ispitivanju materije privremeno oduzete od okr. TČ od 23. srpnja 2024.(str. 66), Zapisnik PU osječko-baranjske Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe od 1. kolovoza 2024. o pretrazi mobilnog uređaja i SIM kartice privremeno oduzetih od okr. TČ s izvješćem o obavljenoj pretrazi, ispisom operativno interesantnog sadržaja i DVD medijem na kojem su pohranjeni rezultati pretrage (str. 166-175), Medicinska dokumentacija na ime okr. TČ (str. 209-214), Sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Zorana Čavajde od 8. listopada 2024. na ime okr. TČ (str. 224-238), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 15. listopada 2024. sa mišljenjem na listu spisa 276-282, ispitan ošt. HČ.
5. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze optužbe niti drugih dokaznih prijedloga.
6. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka ošt. HČ od 12. kolovoza 2024. (str. 150-152), proizlazi da je njegov sin ČČ još u srednjoj školi imao problema s određenim narkoticima i taj problem traje već 20 godina. Vidio je da njegov sin u svom domu uzgaja konoplju, pa tako i u razdoblju od početka ožujka 2024. do 23. srpnja 2024., ali je naveo da je duboko uvjeren da je njegov sin marihuanu uzgajao samo za vlastite potrebe, a ne radi daljnje prodaje. Ne zna tko je prijavio da njegov sin uzgaja konoplju u svom domu. Nikada nije vidio sina da koristi drogu u njegovo nazočnosti , niti je vidio da bi njegov sin nekome prodavao drogu. Sin već godinu dana je „mrtav čovjek“ te je u jako teškom stanju, počeo je pričati sam sa sobom, te govori da mu dolaze neki glasovi, halucinacije. Supruga i on su pokušali sve što je u njihovoj moći da se njihov sin ČČ liječi sa slobode. Prije 15 godina je išao na savjetovanja kod psihologa, ali je sve to bilo uzalud. Nije ustrajao u liječenju sa slobode. Dodao je da je točno da mu je ČČ kritične zgode, dok se nalazio u praznom prostoru između njihovih kuća, rekao „Da imam pištolj, sada bih te ubio“, ali se on tih riječi nije uplašio, jer to tada uopće nije bio njegov sin, on je vikao nešto protiv svih u selu, govorio je sam sa sobom, bio je pod jakim utjecajem droga, imao je cigaretu u ustima, vjerojatno tu marihuanu, i on tu prijetnju nije uopće shvatio ozbiljno. Njegov sin nikada nije imao oružje, niti ga je to zanimalo. Pretpostavlja da njegov sin uz marihuanu konzumira i jače droge, jer dok je živio s njima nije bio agresivan, a koristio je samo marihuanu. Sin već dvije godine živi sam te je postao „izgubljen“ i u gorem je stanju nego kada je bio s njima. Postao je agresivan te pretpostavlja da H i neke jače droge, ili droge miješa s alkoholom. Do prije godinu dana sin je radio kod njega te je imao plaću, a ove godine je dobio veće životno osiguranje, odnosno znatan iznos jer je prije deset-dvanaest godina imao nesreću te je uplaćivao jedan dio životnog osiguranja, a njegova supruga je uplaćivala drugi dio osiguranja, tako da ima od čega živjeti. Dodao je da njegova supruga redovno kuha i nosi mu hranu, a u zadnjih mjesec dana je ČČ odbijao i jesti. Prije događaja od 22. srpnja 2024. sina nije vidio četiri dana. Pojasnio je da njegov sin živi zatvoren u svojoj sobi, spuštenih roleta i nigdje ne ide. Prijetnje mu nikada ranije nije izgovarao i prijetnje koje mu je izgovorio 22. srpnja 2024. su prve riječi takve vrste i prve prijetnje koje mu je uputio.
7. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka UČ od 12. kolovoza 2024. (str. 153-154), proizlazi da je sigurna da je njezin sin TČ četiri biljke konoplje u vrtu uzgajao za vlastite potrebe, jer je bio konzument „trave“, i to nije bilo namijenjeno za preprodaju. Koliko joj je poznato od svoje 18 godine puši „travu“ te je primijetila da od toga bude dobre volje i nasmijan. Kroz nekoliko godina se počeo čudno ponašati te je primijetila da uzima nešto drugo. Tu je postajao agresivniji. Prije nekih 12-13 godina, ne sjeća se više kada, došlo je do njegovih ispada zbog kojih je morala zvati policiju. Suprug i ona su ga pokušavali voditi na liječenje, a ČČ je išao na liječenje kod psihijatra, koji mu je dao nekoliko vrsta lijekova. Jedno je vrijeme koristio lijekove, ali ih je prestao koristiti, jer mu nije bilo dobro. Nakon toga je išao u Centar za ovisnost u Retfali te je navela da je kod ČČ bilo nekakvih poboljšanja, te je bio manje agresivan u komunikaciji i bio je raspoloženiji. Nakon toga se vratio na staro raspoloženje te je bivalo sve gore. Bila je prisutna događaju od 22. srpnja 2024. te je čula da je njezin sin ČČ svom ocu HČ rekao „Da imam pištolj, sada bih te ubio“. Dodala je da riječi zapravo nije uputio ČČ, već osoba koja je bila pod utjecajem narkotika, pod utjecajem droge i nije bila svjesna što govori. Navela je da ČČ u trezvenom stanju to nikada ne bi izgovorio. Te riječi niti njezin suprug nije ozbiljno shvatio i nije ih se uplašio. Dodala je da se obraćala Centru za socijalnu skrb tražeći savjete što da radi, zatvarala se u sobu, bojala se, jer kad je ČČ pod utjecajem droge, ne znajući za sebe, u stanju je svašta počiniti. Nekada je znala nositi hranu sinu, ali nije išla svaki dan. Tjedan dana prije nego li je uhićen, otišla je kod njega te mu je rekla da joj je mama loše, da je stoga neće biti neko vrijeme i da se snađe za hranu. U međuvremenu joj je majka umrla, a ona je čekala da joj se ČČ javi, ali on nije dolazio. Nakon što je razmislila otišla je kod njega te mu je odnijela ručak. Tada je ČČ bio ljut te je rekao da ga nitko je posjećuje već četiri-pet dana. Znala je viđati marihuanu u sinovoj kući, znala ga je vidjeti kada mota cigaretu. Nije viđala neke druge vrste droga u kući. Dodala je da su kod njezinog sina nekada davno znali dolaziti prijatelji, ali oni već dugo ne dolaze te je on stalno sam i zatvoren u kući. Dva-tri dana prije nego li je odveden od strane policije, pred njegovom je kućom vidjela bijeli auto s crvenom ogrebotinom na prednjim desnim vratima, tablice tog automobila su bile prekrivene. Potom je taj automobil vidjela u gradu, jer je išla kod fizijatra te je vidjela da se radilo o bijelom Fordu C-max, reg. oznaka [registarska oznaka]. Kada ih je vidjela pred kućom svog sina iste tablice su bile prekrivene kartonom koji automobil dobije prije nego što se registrira.
8. Iz Zapisnik o ispitivanju svjedoka IČ od 14. listopada 2024. (str. 244-246), proizlazi da okr. TČ poznaje unazad dvije godine kada je ČČ povremeno dolazio u poduzeće „ U“, gdje je i on radio. ČČ nije redovito dolazio na posao, jer je radio „na crno“, ali su se u tom poduzeću sprijateljili. Često su se znali naći u [adresa] u nekom od ugostiteljskih objekata. Prije godinu dana ČČ je u kuću odradio neke keramičarske radove, a poznato mu je da se ta kuća nalazi u Jelačićevoj ulici, i to kraj kuće Ivanovih roditelja. Po odrađenim poslovima je znao dolaziti kod ČČ, gdje je s ČČ i njegovim prijateljima konzumirao alkoholna pića, kao i drogu marihuanu koju im je ČČ davao na konzumiranje. I sam je ponekada znao konzumirati marihuanu, ali samo iz znatiželje i to nije bilo često. Dodao je da je u poduzeću u kojem je radio često išao na terene po moru Hrvatskoj. Kako ČČ više nije dolazio raditi kod U, prije odlaska na teren bi mu davao po vrećicu droge marihuane koju je on nosio sa sobom da ima na terenu za konzumaciju. On tu drogu nije plaćao, jer je bio u prijateljskim odnosima s TČ. Marihuana koju mu je ČČ davao bila je pakirana u plave ili prozirne PVC vrećice, ovisno kakve je ČČ imao kod sebe, a u vrećicama su se nalazile njemu nepoznate količine droge marihuane, po njegovom mišljenju najviše do tri grama. Tu marihuanu nije vagao, jer ju je dobivao, nije ju kupovao. Ne zna koliko često je išao na terene, ali je od ČČ oko 3-4 puta godišnje dobivao drogu marihuanu koju je nosio na teren. U zadnje dvije godine od ČČ je uzeo maksimalno 7-8 paketića marihuane. Unazad tri mjeseca nema kontakt s TČ tako da ne zna gdje se ČČ nalazi. Ne poznaje niti osobe koje su bile kod ČČ na druženjima tijekom kojih je konzumirana marihuana.
9. Iz svjedočkog iskaza ošt. HČ proizlazi da je dao iskaz kod suca istrage na Županijskom sudu kada je opisao ovaj događaj, dodaje da je e sin do unazad godinu dana živio sa majkom i mlađim sinom u zajedničkom kućanstvu, međutim zbog njegovih problema sa ovisnošću i negodovanjem mlađeg sina koji je studirao dogovorili su da on ode živjeti u kuću pored, gdje je nastavio sa konzumiranjem opojnih sredstava, a više nije ni radio na njihovom poljoprivrednom gospodarstvu jer su se razilazili oko nekih postupanja u gospodarstvu. Ova prijetnja je bila prvi puta, a misli da nije bio svjestan što radi, i da je bio pod opojnom drogom. Inače je to funkcioniralo dobro, sada ga se ne boji.
9.1. Primjedbi na iskaz oštećenika nije bilo.
10. Iz Zapisnika PP Đakovo, broj: KU-156/2024 od 23. srpnja 2024. o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi okr. TČ s POPOP ser. brojeva: [serijski broj] i 00203475 na ime okr. TČ (str. 51-57), Zapisnik PP Đakovo broj: KU-156/2024 od 23. srpnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. TČ (str. 62), proizlazi da su policijski službenici Policijske postaje Đakovo pronašli četiri uzgojene stabljike indijske konoplje, pojedinačnih visina 151 cm, 162 cm, 225 cm i 226 cm, 1.915,81 gram cvjetnih vrhova droge marihuane (suha biljna materija) tri staklene posude bruto mase 308,51 grama ispunjenih smolom konoplje, prozirnu vrećicu bruto mase 8,29 grama s hašišom, digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge tipa marihuana, te 0,20 grama amfetamina a koji predmeti su od okrivljenika TČ privremeno oduzeti uz POPOP serijskih brojeva: [serijski broj] i 00203475 od 23. srpnja 2024.
11. Iz Službene zabilješke PP Đakovo o preliminarnom toksikološkom ispitivanju materije privremeno oduzete od okr. TČ od 23. srpnja 2024. (str. 66), proizlazi da postoje osnove sumnje da su cvjetni vrhovi droga marihuana, da se u staklenim posudama nalazi smola konoplje, da se u prozirnoj vrećici nalazi hašiš, kao i da je praškasta materija droga amfetamin. .
12. Iz izvršene pretrage mobilnog telefona i SIM kartice privremeno oduzetih od okr. TČ proizlazi da je okrivljenik na svom mobilnom telefonu imao pohranjene fotografije i videozapise biljki indijske konoplje u fazama rasta i u završnoj fazi a na nekim fotografijama uz biljke indijske konoplje nalazi i okr. TČ. Također je utvrđen sadržaj SMS komunikacije okr. TČ i korisnika pozivnog broja: [broj telefona] tako je 8. travnja 2024. korisnik pozivnog broja [broj telefona] okr. TČ upitao je li doma, na što mu je okrivljenik odgovorio da će biti za pet minuta, da dolazi čovjek i ide. Na to je sugovornik odgovorio da je on u [adresa] te je dodao „ma samo mi izbaci za 20, vani. Dana 15. travnja 2024. korisnik pozivnog broja [broj telefona] je okrivljeniku poslao poruku sadržaja „pripremi doču za pola sata, onu od zadnji put…jel može“, na što je okr. TČ odgovorio „Pa da“. Dana 22. travnja 2024. korisnik pozivnog broja [broj telefona] je okrivljeniku poslao poruku sadržaja „jesi doma, aj napravi za 20, nemam više, jbg“ na što je okr. TČ odgovorio da je zaspao i da mu se mobitel ugasio. Potom je korisnik pozivnog broja 095/310 1015 odgovorio da „sad ču ja još malo“. Isti je korisnik 27. travnja 2024. okr. TČ poslao poruku sadržaja „ajd ako može 5, trebam u Ponedjeljak ili Utorak naplatit poso pa ti platim, i ono od prije…“
13. Iz Sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Zorana Čavajde od 8. listopada 2024. na ime okr. TČ (str. 224-238), proizlazi da je kod okr. TČ do promjena u ponašanju došlo tijekom adolescencije kada je počeo intenzivnije konzumirati marihuanu. Psihijatrijski je liječen, odlazio je na preglede i u Centar za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti, no bez uspostavljanja stabilnije i dugotrajnije apstinencije. Konzumaciju je dodatno intenzivirao kada je počeo sam uzgajati marihuanu. Osim marihuane, zadnjih je godinu i pol dana učestalo koristio i „speed“ uz koji dolazi i promjena u ponašanju u vidu pojačane agresivnosti, nesanice, gubitka apetita, te sve učestalijeg ulaženja u sukobe s okolinom. Vještak je naveo da tijekom razgovora kod okrivljenika nije našao znakova težih duševnih smetnji, težeg duševnog poremećaja ili nedovoljne duševne razvijenosti. Vještak je naveo da je okrivljenik dugogodišnji konzument marihuane uz povremenu zlouporabu alkohola i anksiolitika, a u posljednje vrijeme i amfetamina. Okrivljenik je dulji niz godina na niskoj razini funkcionalnosti i sve češće dolazi u sukobe s okolinom. Tijekom boravka u zatvoru koristi diazepam kako bi umirio simptome krize, odnosno tjeskobe i depresije koji su većinom posljedica apstinencije od psihoaktivnih tvari. Prema konzumaciji marihuane je deklarativno kritičan, no bez potpunog uvida u razinu štetnosti konzumacije marihuane. Kod okrivljenika se nalaze i dijagnostičke čestice koje ukazuju na postojanje elemenata iz dijagnostičke kategorije poremećaja ličnosti. Kod okrivljenika dominira emocionalno nezrela ličnost (borderline struktura ličnosti) koju prije svega karakteriziraju površnost u emocionalnim odnosima, nestabilnost afekta i impulzivno ponašanje, sklonost konzumaciji sredstava ovisnosti, rizično, destruktivno, manipulativno i autodestruktivno ponašanje te slabiji kapaciteti predviđanja posljedica i rizika vlastitog ponašanja i postupaka. Slijedom navedenog, zaključuje da se kod okrivljenika radi o razvijenoj ovisnosti o marihuani uz zlouporabu amfetamina kod primarno emocionalno nestabilne ličnosti. Okrivljenik je kritične zgode navodno bio pod utjecajem psihoaktivnih tvari, uslijed čega je došlo do umanjenja mogućnosti kontrole vlastitog ponašanja, odnosno dezinhibicije te vjerojatno pogrešnog razumijevanja događaja u okolini što je potaknuto ranijim negativnim iskustvima s oštećenima dovelo do afektivne otkočenosti i razdraženosti s posljedično redukcijom sposobnosti upravljanja vlastitim voljom i postupcima u bitnoj mjeri. S obzirom da je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim utjecajem sredstva ovisnosti kod razvijene ovisnosti o marihuanu, smatra da postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pod sličnim okolnostima, zbog čega predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u maksimalnom trajanju, koja mjera se može provoditi u okviru zatvorskog sustava ili na slobodi u Forenzičkoj ambulanti Klinike za psihijatriju KBC-a Osijek.
14. Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 15. listopada 2024. sa mišljenjem proizlazi da je provedenim vještačenjem utvrđena da biljna materija kojom je dostavljana po uzorcima kao i na vagi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), nastavno da grumenasto praškasta materija sadrži udio čistog amfetamina u uzorku 19,9%. Nastavno da prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) tetrahidrokanabinola se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1 u skupini dibenzopiran, dok se ekstrakt konoplje, smola konoplje i konoplja (cannabis satila) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1
15. Analizirajući sve dokaze zajedno kao u međusobnoj vezi, ocjena Suda je da je provedenim dokaznom postupkom nesporno i nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okr. počinio kaznena djela na način kako je to navedeno u izreci presude.
16. Da je okr. počinio kaznena djela na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava kajanje zbog počinjenih kaznenih djela.
17. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kaznena djela kojim se okr. tereti, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovara onom u izreci presude, odnosno da je okr. počinio kaznena djeloana način kako se to navodi u izreci presude. Takva obrana okrivljenika suglasna je s provedenim dokaznim postupkom i to osobito iz materijalne dokumentacije.
18. Prema tome, evidentno je da je obrana okr. u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna izvedenim dokazima, slijedom čega je okr. svojim postupanjem u razdoblju od neutvrđenog dana početkom ožujka 2024. do 23. srpnja 2024. iako svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju i promet drogama, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi daljnje prodaje, nabavio za sada točnu neutvrđenu količinu sjemenki biljke indijske konoplje vrste cannabis sativa, te ih zasijao, a zatim zalijevanjem, gnojidbom i svakodnevnom brigom o izniklim biljkama uzgojio najmanje 4 stabljike indijske konoplje, koje u sebi sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, pojedinačnih visina 151 cm, 162 cm, 225 cm i 226 cm, te je 23. srpnja 2024., u svom domu, također radi daljnje prodaje, držao 1674,92 grama droga tipa marihuana, 21,84 grama mješavine konoplje i smole konoplje, 54,49 grama ekstrakta konoplje, sve s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 2,06 grama smolaste mase koja sadrži polusintetski kanabinoid heksahidrokanabinol (HHC), koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1, u skupini dibenzopirani, te 0,06 grama droge tipa amfetamin, koji se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2, kao i dvije digitalne vage s tragovima tetrahidrokanabinola, amfetamina i heksahidrokanabinola (HHC), ostvario u cijelosti sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi pod točkom 1.) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,
19. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.
20. Kako je okr. kritične zgode, tijekom prepirke s ocem HČ, u cilju da ga zastraši, ozbiljnim glasom mu rekao: „Da imam pištolj, sada bih te ubio!“, čime je kod žrtve HČ izazvao osjećaj straha za vlastiti život, njegovim ponašanjem u cijelosti su ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
21. Kako je okr. u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 22. srpnja 2024., u [adresa], iako svjestan da nema ovlaštenje nadležnog tijela za davanje droge drugima na konzumaciju, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u najmanje sedam navrata IČ dao po jedan paketić sa količinama od najmanje jednog grama droge marihuane koja u sebi sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, koju marihuanu je IČ potom konzumirao pušenjem, njegovim ponašanjem u cijelosti su ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11.
22. Slijedom navedenog okrivljenika je trebalo oglasiti krivim kao u izreci presude jer ne postoje okolnosti koje isključuju njegovu kaznenu odgovornost.
23. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, sposobnosti upravljanja vlastitim voljom i postupcima su bile u bitnoj mjeri smanjene a kako to proizlazi iz Nalaza vještaka dr. Zorana Čavajde
24. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Zorana Čavajde i Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Sud je prihvatio u cijelosti jer je vještačenje provedeno korištenjem suvremenih metoda koje su akreditirane prema međunarodnoj normi, a na koji ni stranke nisu imale primjedbi.
25. Svjedočki iskaz ošt. HČ, UČ i IČ Sud je ocijenio istinitima, dani su jasno i okolnosno na temelju neposrednog zapažanja.
26. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, Sud je imao u vidu sve okolnosti na strani okr. koje utječu da kazna bude teža ili lakša, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okr. što je utjecalo na brzinu i ekonomičnost postupka, okolnosti počinjenja djela, obećanje da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, da se ispričao ošt., da je nezaposlen, da se bavi financijskim poslovanjem, s mjesečnim primanjima od 500 – 1000 eura, da je kazneno neosuđivana osoba, a kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom I. Policijske postaje Osijek od 5. prosinca 2023.,
27. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, vodeći računa o visini propisane kazne za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. (kazna zatvora od 1-12 godina), Sud je okr. na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od od 1 godine i 6 mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. okr. utvrđena kaznu zatvora od 8 mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11, okr. TČ utvrdio kaznu zatvora od 6 mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca. Sud je okr. uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 11 mjeseci, dok mu se uvjetovani dio kazne zatvora od 1 godine i 5 mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s time da se na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti, okr. TČ uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. srpnja 2024. pa do 21.studenog 2024. na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
28. Prema ocijeni suda djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnog okrivljenika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
29. Na temelju čl. 69. KZ/11, okr. TČ izrečena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon toga u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i provoditi dok za to bude bila potreba, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude a najdulje tri godine sigurnosna mjera teče od dana izvršnosti presude. To stoga što je okr. kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem sredstva ovisnosti jer po mišljenju vještaka dr. Zorana Čavajde, postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela u budućnosti pod sličnim okolnostima, zbog čega je predložio izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u maksimalnom trajanju, koja mjera se može provoditi u okviru zatvorskog sustava ili na slobodi u Forenzičkoj ambulanti Klinike za psihijatriju KBC-a Osijek.
30. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.
31. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 4. KZ/11 i čl. 560. st.1. i 2. ZKP/08 i čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (Narodne novine 145/10, 70/17) utvrđeno je da novčani iznos od 240 eura, koji je oduzet od okr. TČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203475 PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024. predstavlja imovinsku korist koju je okr. ČČ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11. te se od okrivljenika oduzima, jer nitko ne može zadržati novčani iznos ostvaren izvršenjem kaznenog djela. Ujedno se utvrđuje da novčani iznos od 240 eura, koji je uplaćen na račun Državnog proračuna 31.srpnja 2024, postao imovina Republike Hrvatske.
32 Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 od okr. TČ oduzimaju se predmeti koji je od istog privremeno oduzeti po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024. i to po Potvrdi broj 00203474 i 00203475 koji će se predmeti uništiti. a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude. jer se radi o predmetima za koje je obvezatno oduzimanje.
33. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 oduzeti predmeti od okr. TČ Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta 00253021 Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 23. srpnja 2024 imaju se vratiti okr. TČ u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude jer više nisu potrebni za vođenje kaznenog postupka i nisu upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela.
34. Kako je okr. proglašen krivim, a tijekom ovog postupka nastali troškovi okrivljenik je na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezan na plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.909,97 eura, i to na ime troškova vještaka 1.809,97 eura i paušalne svote 100,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude a koji odgovaraju duljini i složenosti postupka a plaćanjem istih ne će biti ugrožena egzistencija okr. jer je okr. radno sposoban i ima mjesečna primanja.
35. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
Osijek, 21. studenog 2024.
Predsjednik vijeća
Jadranka Seletković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-592/2024
2. Ošt. HČ
3. Okr. TČ
4. Branitelj okr. Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka
Po pravomoćnosti
Pu osječko baranjska KU 156/24
