REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4733/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mariu Juriću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-176/2024-3 od 17. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-164/2023-28 od 8. travnja 2024., u sjednici održanoj 21. studenoga 2024.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-176/2024-3 od 17. srpnja 2024., zbog pitanja:
„Jesu li novčana sredstva kojima je jedan bračni drug otplatio kredite iz svoje plaće za vrijeme trajanja bračne zajednice bračna stečevina u kojoj su bračni drugovi suvlasnici svaki u ½ dijela?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-176/2024-3 od 17. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-164/2023-28 od 8. travnja 2024.
2. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-702/2016 od 30. travnja 2019.).
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.
5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 21. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
