Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj 25 Pp-4094/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ, zbog djela prekršaja iz članka 3 stavka 1, kažnjiv po članku 54 stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26970, Urbroj: 511-09-36-24-1 izdan 1.listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 15.studenog 2024, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 21.studenog 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., u [adresa], sin H i Đ, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,
k r i v j e
što je,
I. 01.listopada 2024. u 23:00 sati, u mjestu Rijeka, ulica Žabica kućni broj 1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od oko 12,00 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3 stavka 1, kažnjiv po članku 54 stavku 3.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga u količini od oko 12,00 grama i crvena plastična mrvilica pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaj, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/26970, Urbroj: 511-09-36-24-1 izdan 1.listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu 15.studenog 2024., okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1. Okrivljenik je bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud dana 15.studenog 2024., proveo raspravu u njegovoj odsutnosti, nakon što je istome izvršeno uručenja poziva putem e-oglasne ploče.
2.2. Na održanoj raspravi zakonski zastupnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da nema dokaznih prijedloga, te da predlaže donošenje osuđujuće presude.
3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koja potvrda i zapisnik su potpisane bez primjedbe od strane okrivljenika.
3.1. Izvršen je uvid i pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 1.listopada 2024., u kojem se navodi da je 1.listopada 2024 u 23:00 sati, u mjestu Rijeka, ulica Žabica kućni broj 1, zatečen okrivljenik, te da je isti dobrovoljno izručio policijskim službenicima konoplja tipa droga u količini od oko 12,00 grama i crvenu plastičnu mrvilicu.
3.2. Izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1.listopada 2024., iz koje proizlazi da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 12,00 grama.
3.3. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Đakovu, posl.br. Pp-356/2022 zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno, te svih dokaza zajedno te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Na temelju prethodno navedene materijalne dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana),
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenjena prekršajna neosuđivanost za djela prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Otegnute okolnosti sud nije pronašao. Stoga, sud smatra opravdanim izreći istome novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu.
6.1. Valja istaći da će se sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članak 76.a PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga u količini od oko 12,00 grama i crvena plastična mrvilica koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 21.studenog 2024
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević
Lori Košak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
