Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-227/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŽ zbog počinjenja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici – broj: KO-DO-207/2024-1 od 30. listopada 2024. godine, temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik PŽ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin HŽ i HŽ, rođene P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač motornog vozila, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, završio srednju školu, osuđivan presudom suda u Njemačkoj AG Ingolstadt 7 Cs 41 Js 9802/21 od 17. rujna 2021. zbog ugrožavanja sigurnosti prometa na novčanu kaznu, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 01. lipnja 2022. u Đurđevcu, u referadi za izdavanje vozačkih dozvola u Policijskoj postaji Đurđevac, na zapisniku o prijavi nestanka i zapisniku sačinjenom povodom prijave gubitka vozačke dozvole, iako propisno upozoren na posljedice davanja neistinitih podataka, neistinito izjavio da je vozačku dozvolu serijskoj broja, 12046395, izgubio, iako je znao da to nije istina, na osnovu koje izjave mu je izdana nova vozačka dozvola, serijskog broja [serijski broj],

dakle, kao stranka u postupku dao lažan iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano u članku 305. stavku 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku PŽ primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko okrivljenik PŽ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala platiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku PŽ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela davanja lažnog iskaza članka 305. stavak 2. KZ/11.

2. Okrivljenik PŽ branio se šutnjom.

3. Temeljem dokumentacije u spisu, prije svega izviješća Policijske postaje Đurđevac, obavijesti Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove s dopisom veleposlanstva austrijskog tijela Lendespolizeidirektion Steirmark, obavijesti o potražnji vozačke dozvole, zapisnika o prijavi nestanka predmeta od 1. lipnja 2022. godine te evidencije nestalih i pronađenih predmeta i zapisnika o prijavi gubitka vozačke dozvole sud smatra da je osnovan prijedlog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika PŽ izda kazneni nalog, jer je nesporno da je on prijavio gubitak vozačke dozvole iako je bio svjestan da mu je ista oduzeta od strane nadležnog tijela Republike Austrije.

4. Sud je prihvatio i prijedlog državnog odvjetnika da se okrivljeniku PŽ zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko on u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Ovakvom sankcijom u odnosu na okrivljenika PŽ postići će se zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

6. Od olakotnih okolnosti na strani osobe okrivljenika PŽ sud je cijenio da je otac jednog djeteta, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost. 7. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala platiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 eura.

8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 21. studenog 2024.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-207/2024.

2. okrivljenik PŽ, [adresa]