REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2325/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-3/8367, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 3. srpnja 2024. nakon glavne rasprave provedene 20. studenog 2024. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, te donošenja i objave presude 21. studenog 2024.

p r e s u d i o je

okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u mjestu Runović, RH, sin P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. lipnja 2023. u 13:26 sati u Tušiloviću, u Ulici Tušilović kbr 58, upravljao teretnim automobilom C kategorije kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke KRONE registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao državnom cestom D1 kroz naselje Tušilović, u naseljenom mjestu gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 82 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 72 km/h, što je 22 km/h brže od dozvoljenog

dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 22 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st 1.ZSPC-a,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

II što je istog dana i na istom mjestu upravljao gore navedenim teretnim automobilom C kategorije kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke KRONE registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga od Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/22- 3/2323, urbroj: 511-16-07-22-2 od 17. veljače 2022., a koji je izvršan s danom 30. svibnja 2023.

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 53. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 € (tisućučetiristopedeset eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 966,67 € (devetstošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.450,00 €.

IX Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

X Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/8367, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 3. srpnja 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. studenog 2024. nije pristupio okrivljenik za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije ispričao zbog čega je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s čl. 167. st. 6. PZ-a, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika koja je dostavljena na spis 20. studenog 2024.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je iznio da dana 13. lipnja 2023. u 13:26 sati u Tušiloviću nije upravljao teretnim automobilom C kategorije kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke KRONE registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Naveo je da je Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila tvrtka u kojoj je radio do kraja te godine ( Bagudić grupa d.o.o.) i da je podatke o vozaču ispunjavala UG te da je ista greškom navela njegove podatke umjesto podatke kolege VG. U obrani je priložio kopiju obavijesti o počinjenom prekršaju i ispunjene podatke o vozaču koji su e-mailom poslani 16.08.2023. Također je priložio dokaz s CVS sustava praćenja u kojem tvrdi da se vidi kako je vozilo [registarska oznaka] kojim je u tom trenutku upravljao VG bio na lokaciji Tušilović 13.06.2023. u 13:26 sati. Također je priložio dokumentaciju prijevoza kojemu je utovar bio 13.06.2023. u Zadru, a istovar 14.06.2023. u Belišću, te teretni list i nalog za transport iz kojih tvrdi da se jasno vidi kako je vozilom [registarska oznaka] i priključnim vozilom [registarska oznaka] upravljao VG. Naveo je da ne priznaje prekršajni nalog.

5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnica (list 9), podaci o vozaču (list 10), povratnica (list 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12- 13), fotografija (list 16), prekršajni nalog Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/22- 3/2323, urbroj: 511-16-07-22-2 od 17. veljače 2022., (list 17-18), povratnica (list 19), presuda Visokog prekršajnog suda RH poslovni broj Pp ž-2319/2022 od 9. studenog 2022. (list 20-22), povratnica (list 23), uvjerenje o osposobljenosti (list 24), ovjernica (list 25), potvrda iz PE (list 26-27) i fotografija (list 30-31).

6. Iz lista br.10 – podaci o vozaču utvrdilo se da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Bagudić grupa d.o.o. UG dostavila podatke o vozaču iz kojih proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz lista br. 30-31 – fotografije razvidno je da se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] dana 13.06.2023. u 13:26 sati u Tušiloviću kod kbr 58 kretalo brzinom od 82 km/h, a na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h.

8. Iz lista br.25 – ovjernice o ispravnosti mjernog uređaja utvrdilo se da je ovjernicu pod brojem O-03-02197/23 od 17. svibnja 2023. izdao Državni zavod za mjeriteljstvo za mjerni sustav za mjerenje brzine vrste Gatso, a valjanost ovjere vrijedi godinu dana pa je stoga činjenica prekoračenja dopuštene brzine kretanja nedvojbeno utvrđena ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene policijske službenice KG, a o čemu je na spis priloženo uvjerenje o osposobljenosti Policijske akademije.

9. S obzirom da je podatke o vozaču ispunila UG koja je tad bila odgovorna osoba u pravnoj osobi Bagudić grupa d.o.o., a koja je vlasnik gore navedenog teretnog vozila, sud je prihvatio podatke o vozaču kao istinite i vjerodostojne. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem on navodi da on nije kritične zgode upravljao teretnim vozilom s obzirom da iz dostavljenih podataka o vozaču proizlazi da je upravo on kritične zgode upravljao teretnim vozilom.

10. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

11. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a pa je proglašen krivim.

12. Iz lista br. 17 do 18 – prekršajnog naloga Policijske postaje Slatina, klasa: 211- 07/22-3/2323, urbroj: 511-16-07-22-2 od 17. veljače 2022. proizlazi da je gore navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te da je isti postao pravomoćan 09.11.2022. a izvršan 30. svibnja 2023.

13. S obzirom da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom C kategorije kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke KRONE registarske oznake i broja [registarska oznaka], dana 13.06.2023., isti je upravljao teretnim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije.

14. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

15. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 289. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

16. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazana ročišta pa nije provedeno njegovo ispitivanje . Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa , navedeno mu je uzeto kao otegotna okolnost, dok olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 53. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu, na temelju čl. 289. st. 4. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.450,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

17. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

18. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je upravljanje vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere jedan od najtežih prometnih prekršaja, pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

19. U skladu s čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 21. studenog 2024.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju