Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3296/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/33806, urbroj: 511-07-31-23-1 od 14. rujna 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 14. rujna 2023. u 19,44 sati u Osijeku, Ulici kralja Petra Svačića ispred kbr. 59 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje nije imalo ispravne propisane uređaje, a što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom vozila u „Centru za vozila Hrvatske“, Stanici za tehnički pregled „Croatia“ Osijek te su nedostaci posebnim propisom kategorizirani kao veći, odnosno utvrđena su dva opasna nedostatka (prijenosi mehanizam, motor – opasnost od požara), deset većih nedostataka (uređaji za kočenje, osovine – zglobovi, manžete pokidane, uređaji za kočenje – crijeva i dr.) te tri manja nedostatka (korozija – površinska, uređaji za osvjetljivanje – zamućenost stakla i dr.),
II. dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti koje nije imalo ispravne propisane uređaje, koji nedostaci utvrđeni tehničkim pregledom vozila su kategorizirani kao opasni,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.236.st.1., a kažnjiv po čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
(slovima: dvjesto šezdeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za 27. svibnja 2023., no dostava poziva nije izvršena jer se poziv vratio s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku". Slijedeća ročišta zakazana su za 22. kolovoza 2024., 2. listopada 2024. i 21. studenog 2024., za koja imenovani također nije primio pozive zbog identičnog razloga, te mu je poziv za 21. studenog 2024. dostavljen putem oglasne ploče suda 4. studenog 2024. s obzirom da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da sud može održati ročište i donijeti odluku i u njegovoj odsutnosti, kao i da je dužan do završetka postupka dostaviti adresu stanovanja jer mu se u suprotnom poziv može uručiti putem oglasne ploče suda. Ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak te je sud u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika održao ročište i donio odluku.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 21. studenog 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1040350607 od 14. rujna 2023., presliku zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila CVH STP "Croatia" Osijek od 14. rujna 2023.
4. Iz zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila CVH STP "Croatia" Osijek od 14. rujna 2023. razvidno je da motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije bilo tehnički ispravno i da su na istom utvrđeni nedostaci: samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi – korozija, uređaj za upravljanje, prijenosni mehanizam – zauljenost, uređaj za kočenje, kočna crijeva – poroznost, uređaji za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciji, kratko svjetlo – zamućenost stakla ili leća u manjoj mjeri, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, zglobovi ovjesa, manžete – pokidane, motor – opasnost od požara, prijenosni mehanizam, mjenjač – zauljen, osovine, kotači, pneumatici, amortizeri – zauljeni, kočne obloge, pločice – potrošene, uređaj za kočenje - nedovoljna učinkovitost kočenja.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 14. rujna 2023. u 19,44 sati u Osijeku, Ulici kralja Petra Svačića ispred kbr. 59 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje nije imalo ispravne propisane uređaje, a što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom vozila u „Centru za vozila Hrvatske“, Stanici za tehnički pregled „Croatia“ Osijek te su nedostaci posebnim propisom kategorizirani kao veći, odnosno utvrđena su dva opasna nedostatka (prijenosi mehanizam, motor – opasnost od požara), deset većih nedostataka (uređaji za kočenje, osovine – zglobovi, manžete pokidane, uređaji za kočenje – crijeva i dr.) te tri manja nedostatka (korozija – površinska, uređaji za osvjetljivanje – zamućenost stakla i dr.).
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu, poglavito zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila CVH STP "Croatia" Osijek od 14. rujna 2023.
7. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 21. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
