Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14474/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/15231, Urbroj: 511-12-23- 24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. studenog 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆM, sin Ć, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 6. listopada 2024., u 19:30 sati, u mjestu Split, Ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 2, na ulazu A gradskog stadiona Poljud boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola na način što je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i HNK "Šibenik", koja se dana 6. listopada 2024. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:30 sati zatečen od strane policijskog službenika kako boravi na prostoru športskog objekta pod utjecajem alkohola u mjeri od 1,96 g/kg,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona rasprava je dana 21. studenog 2024. održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.10.2024.) koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, na kojoj je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.10.2024. potpisan od okrivljenika, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 21.11.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3. Sud je na temelju ovako provedenog postupka osobito ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 6. listopada 2024., u 19:30 sati, u mjestu Split, Ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 2, na ulazu A gradskog stadiona Poljud boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola na način što je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i HNK "Šibenik", koja se dana 6. listopada 2024. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:30 sati zatečen od strane policijskog službenika kako boravi na prostoru športskog objekta pod utjecajem alkohola u mjeri od 1,96 g/kg, dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
4. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, u prigovoru na prekršajni nalog je naveo da se dana 6. listopada 2024. u 19:30 sati nalazio u Splitu na utakmici između NK Šibenik i NK Hajduk, kontroliran je na ulazu na južnu tribinu te je bio pod utjecajem alkohola, ovom prilikom nije narušavao javni red i mir, više mu se neće ponoviti niti jedan prekršaj te moli da mu se kazna smanji ili poništi jer nije zaposlen a živi sam sa majkom, nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.10.2024., potpisanog od okrivljenika razvidno da je ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja " C" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,96 g/kg.
5. Odredba članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odredbom članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio neporicanje prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti, materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je i živi sam s majkom i prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio znatnu i dosta visoku koncentraciju alkohola, te je okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu i to u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se izricanjem navedene novčane kazne izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, pri čemu je za istaknuti kako obzirom na prethodno navedeno a osobito visinu propisane novčane kazne uz alternativno propisanu kaznu zatvora nije bilo osnove da se okrivljeniku izrekne kako to zamoljeva mjera pismenog upozorenja ili sudske opomene, a niti smanji kazna, pri čemu je u odnosu na materijalne prilike sud okrivljeniku omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u maksimalnom vremenskom razdoblju od šest mjeseci.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
U Splitu, 21. studenog 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
