Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1905/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/27533, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 8. listopada 2024., protiv okrivljenog ĐH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM), nakon održanog ročišta 8. listopada 2024. godine u prisutnosti okrivljenika koji je doveden pred sud kao uhićenik i punomoćnika tužitelja, te nastavka ročišta dana 21. studenoga 2024. u odsutnosti stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 21. studenoga 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐH, sin Đ i N rođ. U, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, komercijalist, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, očekuje naknadu za nezaposlene u iznosu od 700,00- 800,00 eura, oženjen, otac dva odrasla sina koji studiraju pa ih uzdržava, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom VII. Policijske postaje Trešnjevka 211-07/24-1/954 od 6. veljače 2024., pravomoćna s danom 6. ožujka 2024. radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
1. što se 8. listopada 2024. u 01,20 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je na dvorištu obiteljske kuće prilikom rasprave s tastom NH, koji je osoba starije životne dobi, istog vičući vrijeđao, što je NH uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo, zbog čega je zatražio intervenciju policije, a potom dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja te prilikom policijskog postupanja okrivljeni je nastavio s vrijeđanjem tasta NH i to riječima: "Budalo stara, govno hercegovačko, jedi bananu hercegovački majmune!", zbog čega je od strane policijskih službenika upozoren na ponašanje i naređeno mu je da prestane sa činjenjem prekršaja, na što se isti oglušio i nastavio sa činjenjem prekršaja, tj. daljnjim vrijeđanjem tasta NH,
dakle, nasilnički se ponašao u obitelji vrijeđajući i omalovažavajući tasta, koji je osoba starije životne dobi, pogrdnim riječima, čime je kod istog izazvao osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
2. što je 8. listopada 2024. u 01,50 sati u [adresa], nakon što se oglušio na naredbu policijskih službenika i nastavio s činjenjem prekršaja te nakon što mu je rečeno da je uhićen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu izdana naredba da pođe s policijskim službenicima do službenog vozila, počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike UH i OH riječima: "Majmuni ne idem ja nikud!", te je krenuo prema ulaznim vratima obiteljske kuće, nakon čega su nad istim uporabljena sredstva prisile,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom i u svezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
djelom pod 2. iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istih propisa
i z r i č e
za djelo pod 1. kazna zatvora u trajanju od 70 dana,
za djelo pod 2. kazna zatvora u trajanju od 10 dana,
odnosno, ukupna kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora umanjuje se za 15 (petnaest) dana uhićenja i zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu, te mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 65 (šezdesetpet) dana.
III. Na temelju čl. 44. st. 1. Prekršajnog zakona, za izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 65 (šezdesetpet) dana, prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ne počini isti ili teži prekršaj za koji je moguće izreći zatvorsku kaznu.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika, sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ĐH izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, tasta NH, u trajanju od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, pri čemu se istom ne smije približavati na udaljenost manju od 500 (petsto) metara na području čitave RH, te istoga ni na koji način ne smije uznemiravati, tj. sa istim ne smije uspostavljati niti održavati izravne, neizravne niti telekomunikacijske veze. Nadzor nad provođenjem ove zaštitne mjere na području RH provoditi će Policijska postaja Donja Stubica.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐH doveden je pred ovaj sud 8. listopada 2024. kao uhićenik radi počinjenja prekršaja za koje je moguće izreći zatvorske kazne. Ispitan na navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Pojasnio je da je liječen zbog blaže depresivne epizode prošle godine kada je bio hospitaliziran u PB Jankomir, a isto je bilo posljedica preboljenja teškog oblika bolesti Covida-19, uslijed kojeg je imao značajnih fizičkih poteškoća. Nakon povratka na posao u tvrtki u kojoj radi doživio je mobbing od strane nove direktorice, što ga je ponovno vratilo u stanje depresije pa je ove godine u siječnju odlazio u dnevnu bolnicu za traume i stres, također u Jankomiru. Napomenuo je da je njegova supruga ĐHL bila cijelo vrijeme uz njega i velika podrška, kao i uvijek, nju smatra svojom srodnom dušom jer je zbog nje ostavio prvu suprugu. Ove godine **.**.2024. umrla mu je majka, što je za njega bio veliki stres. Obzirom da je posljednja želja njegove majke bila da još jednom ode na more, sa njezinom slikom i sa pepelom u spomen urni otišao je s motorom na otok Brač i to sam. Trebala mu je samoća u tom trenutku, no kad je bio na Braču pozvao je suprugu da mu se pridruži, što je ona odbila, a i prije toga ga je odgovarala od tog putovanja. Odjednom mu se bez ikakvog razloga prestala javljati na pozive i poruke, što ga je uznemirilo pa je jučer s motorom krenuo natrag. Došao je u [adresa] jer je znao da je njegova supruga u kući svojih roditelja i mislio je da su oni u Njemačkoj kod svoga sina. Suprugu je višekratno zvao od 20,00 sati na dalje, no nije mu se javljala. Stigao je u noći oko 01,00 sat i zvonio, no nitko mu nije otvorio vrata. Ponovno ju je zvao na mobitel jer zna da čvrsto spava i nije mu odgovarala. Tada je sa psećim lopticama počeo gađati prozor u spavaćoj sobi nadajući se da će se probuditi, no kako nije bilo odgovora, odlučio se popesti preko jedne nadstrešnice do prozora spavaće sobe gdje je pokucao i na njegovo veliko iznenađenje s druge strane pojavio se tast NH te ga upozorio što lupa i zaprijetio da će zvati policiju. Rekao mu je da je došao k ĐHL i da mu se ne javlja, na što mu je on odgovorio zašto bi se uopće javljala u 01,00 sat u noći. Budući da mu nije dozvolio da uđe u kuću, spustio se ponovno u dvorište i sjeo ispod nadstrešnice te tastu poslao dvije ili tri poruke da siđe dolje da vidi što se događa i zbog čega ga ne pušta u kuću. Nakon što je napisao posljednju poruku, policijski auto je došao u dvorište i iz njega su izašla dvojica policajaca kojima je prišao. Tada je izašao iz kuće i njegov tast i okrivljeni je policajcu UH ispričao događaj ovako kao što je i sada ovdje ispričao, a drugi policajac je ušao u kuću sa njegovim tastom. Napomenuo je da svog tasta nije vrijeđao prije dolaska policajaca kako mu se stavlja na teret, ali je istina da je onako uzrujan pred policajcima istome povikao "šuti, vrati se u kuću, budalo hercegovačka!, jedi bananu hercegovački majmune!". Dakle, nije mu govorio "budalo stara", niti da je "govno". Kad je tako vikao na tasta, policajci su ga upozorili da prestane, no nije mogao odmah prestati jer je bio previše uzrujan, pa je prestao tek nakon drugog upozorenja. Nakon nekog vremena drugi policajac i njegov tast izašli su iz kuće te mu je od strane policajaca rečeno da njegov tast želi da se udalji iz dvorišta, to ga je dodatno uzrujalo jer im je on pronašao tu kuću kada su tražili da kupe kuću i uložio dosta vremena dok se ista renovirala pa smatra da ga nema pravo tjerati odande, odnosno barem ne iz dvorišta ako ga već ne pušta u kuću. Smatra da je ta kuća na neki način i u vlasništvu njegove žene. U međuvremenu je iz kuće izašla i njegova supruga i on ju je najljepšim mogućim riječima pitao zašto mu to rade i molio ju da to prestane te rekao da nema potrebe za postupanjem policije. Ona je u jednom trenutku i zaplakala, a njezin otac joj je rekao neka uđe u kuću, što je ona i učinila. Nakon toga mu je policajac UH rekao "Gospodine, izvolite sada izaći iz dvorišta jer vlasnik tako želi", na što mu je odgovorio "Neću, izaći ću onda kada ja to budem htio" i objasnio mu zašto, tj. da je pomagao tastu i punici pri kupnji i renovaciji te kuće. Budući da je odbio izaći iz dvorišta, UH ga je najprije svojim rukama primio za desnu nadlakticu i htio ga povući prema izlazu iz dvorišta, no on se nije dao i ostao je čvrsto stajati na mjestu. Tada je prišao i drugi policajac i oni su ga srušili na pod, pritisnuli jedan koljenom leđa, a drugi koljenom glavu, a on im je vikao neka mu ne izvijaju lijevi lakat jer ga je dva puta operirao prošle godine u srpnju i kolovozu. Nisu marili za njegove apele i svezali su mu lisice, pri čemu mu je desna bila tako čvrsto svezana da mu je ruka poplavila. Nakon toga ga je policajac UH posjeo u službeno policijsko vozilo gdje ga ja ponovno molio da sve to zanemari i da će otići kući isti čas. Naveo je da policajce nije vrijeđao da su majmuni, niti vikao da ne ide nikud, samo ih je pitao kuda ga vode, na što su mu rekli da je uhićen zbog nasilja u obitelji i da će ujutro ići kod dežurnog suca. Prije dolaska u policijsku postaju odveli su ga u Ambulantu Donja Stubica gdje ga je pregledao liječnik i gdje ih je molio da mu skine lisicu barem sa desne ruke, što su odbili. Govorio im je da su tamo trojica i da im ništa ne može, no nisu lisice htjeli skinuti. Potom su ga odveli u PP Donja Stubica i smjestili u namjensku prostoriju. Nakon toga obišao ga je dežurni operativac po imenu O, koji je vidio da mu nije dobro te ga pitao da li ga nešto boli i da li hoće da mu zove hitnu pomoć. Odgovorio mu je da ga boli glava u predjelu lijeve strane čela, desnog uha i vilice, leđa i peta, te operirani lakat. U postaju je došao isti liječnik koji ga je pregledao u Ambulanti i dali su mu ketonal te predložili da po završetku postupanja, ode snimiti lakat u bolnicu. Ujutro su ga ponovno obišli policajci i zatražio je da mu donesu kavu i sendvič, što najprije nisu bili voljni, ali su mu ipak donijeli sendvič kad im je rekao da već dugo nije ništa jeo.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke NH, ĐHL i policijske službenike UH i OH, te izvršio uvid u Obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, Broj: 1053793189 od 8. listopada 2024. na ime ĐH (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u evidenciju dojava broj: 1410/24 od 8. listopada 2024. (list 5-8 spisa), Vrši se uvid u Izvješće o uhićenju, Broj: 211-07/24-5/27533 od 8. listopada 2024. na ime uhićenika ĐH (list 9 i 10 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja iz kojeg proizlazi da žrtva iskazuje strah od počinitelja te da je počinitelj bio na liječenju od depresije, a prije nasilnog događaja imao je nesuglasice sa suprugom ĐHL i umrla mu je majka (list 11- 12 spisa), Službene zabilješke o nemogućnosti dobivanja potvrda iz prekršajne evidencije (list 13-14 spisa), odluku VPS i Ispis pravomoćnih odluka iz evidencije MUP- a (list 15-18 spisa), Punomoć policijskom službeniku MH za zastupanje tužitelja u ovom prekršajnom postupku (list 19 spisa), medicinsku dokumentaciju o pregledu okrivljenika (list 20-22 spisa) zamolbu NH za izricanje mjere zabrane približavanja okrivljeniku ĐH od 10. listopada 2024. (list 37 spisa), Rješenje o određivanju mjere opreza, Poslovni broj: Pp-1905/2024-11 od 10. listopada 2024. (list 38-40 spisa), Izvješće Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvora u Zagrebu o primjeni sredstva prisile prema okrivljeniku, Klasa: 730-10/2405/16, Urbroj: 514-10-06-14-03-24-01 od 11. listopada 2024. (list 43-46 spisa) s prilozima (list 47-65 spisa), Izvješće Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvora u Zagrebu o provođenju posebnih mjera održavanja rada i sigurnosti, Klasa: 730-10/24-05/16, Urbroj: 514-10-06-14-03-24-02 od 14. listopada 2024. (list 67 spisa), žalbu okrivljenika na rješenje ovoga suda o određivanju zadržavanja (list 69-76 spisa), potvrdu Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, Klasa: 740-03/24-03/1690, Urbroj: 514-10-06-14-02-01/07-24-03 od 21. listopada 2024. (list 79 spisa), Obavijest PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/27533 od 26. listopada 2024. o kršenju mjere opreza približavanja oštećenom NH (list 81 spisa) u prilogu koje se nalazi Službena zabilješka o dojavi (list 82 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 83-84 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda RH, Broj: IR-158/2024 od 24. listopada 2024. o odbijanju žalbe okrivljenika na rješenje o zadržavanju (list 85-87 spisa) i Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 89-90 spisa).
4. Svjedok NH izjavio je da je 8. listopada 2024. oko 01,00 sat njegova supruga začula neko lupanje sa dvorišta te ga probudila i kad je pogledao van, vidio je da netko ulazi u šupu. U tom trenutku još nije vidio da je to njegov zet, okrivljeni, ali on se ubrzo popeo preko nadstrešnice do prozora srednje spavaće sobe i počeo lupati po prozoru. Upalio je svjetlo u toj sobi i pitao tko je, na što je on odgovorio "ja sam", na što mu je rekao da je pozvao policiju. Na poseban upit suca zbog čega je zvao policiju, odnosno je li ga nešto uznemirilo, svjedok je odgovorio da ga je uznemirio sam okrivljenikov dolazak u to doba noći na njegovo dvorište jer već duže vrijeme ima psihičkih tegoba zbog kojih se liječi, no ne zna detalje o toj bolesti. Na poseban upit suca je li mu okrivljeni uputio kakve ružne riječi dok je bio na nadstrešnici s vanjske strane prozora, odgovorio je da se ne sjeća i da nije čuo. Na poseban upit suca što se kasnije dogodilo, odgovorio je da kada je vidio da su policajci došli na dvorište izašao je iz kuće, a za njime je izašla i njegova kćerka ĐHL, tj. okrivljenikova supruga. Tada su policajci njemu i kćerki rekli da uđu u kuću, a oni su ostali razgovarati sa okrivljenim, a nakon toga je tek došao jedan policajac s papirima u kuću i razgovarao sa njime i kćerkom. Još kad je bio na dvorištu čuo je prepirku između okrivljenoga i policajaca, a pri tome je i njemu upućivao različite pogrdne riječi koje sada ne želi izgovarati jer ih je izgovorio policiji i oni su ih upisali u zapisnik. Njega je to uznemirilo, a također i njegovu kćerku koja je zaplakala. Kad je bio u kući začuo je da okrivljeni još nešto viče policajcima, a naročito je čuo da viče da mu ne diraju lakat. U cijelom tom incidentu zatražio je da okrivljeni napusti njegovo dvorište i to prvenstveno zato jer je okrivljeni njemu vikao neka on izađe van iz dvorišta. Na poseban upit suca je li čuo da bi okrivljeni osim što je njega vrijeđao, upućivao i policajcima neke neprimjerene riječi, izjavio je da nije čuo, osim onoga što je naprijed rekao. Na poseban upit suca je li bio nazočan u dvorištu u momentu uhićenja okrivljenika, izjavio je da nije bio nazočan jer je bio u kući. Napomenuo je da je njegova osnovna namjera zvanja policije bila da ga oni odvezu u bolnicu jer je smatrao da mu je potrebna liječnička pomoć. Tijekom iskazivanja svjedok je sucu predočio i poruke sa svojeg mobitela koje mu je okrivljeni uputio te su iste diktirane na zapisnik kako slijedi: Prva poruka u 01,43 sati : "Ajde sad lijepo otvori vrata i pošalji mi ju van…Ne zovem u gluho doba noći…Zovem i šaljem poruke od 8h….Ili ti prvi izađi facto bahata hercegovačka…..Ja nikome nisam ništa napravio….ali budem ako treba….imaš 115 sekundi da izađeš ili ću provaliti vrata i doći do svoje žene…ako je uopće unutra….ajde lijepo izađi inače ću ja razvaliti vrata i zvati ću policiju….molim te lijepo." Druga poruka u 01,45 sati: "Dajem ti još 60 sekundi u ime dobrih starih vremena…. i lijepo te molim da izađeš…ionako ću tu sjediti dok ne izađete….pa skrati svima jebene muke budalo stara tvrdoglava."
Na poseban upit suca je li te poruke poslao u navedeno vrijeme svome tastu, okrivljeni je potvrdio da jest, da ih je poslao sa svoga mobitela. U daljnjem iskazu, nakon udaljenja okrivljenika iz sudnice jer je ometao tijek ročišta i ispitivanje svjedoka, svjedok NH naveo je da je u svojih 75 godina života prvi puta na sudu i da mu je teško zbog ovog slučaja jer vidi da i njegova kćerka pati zbog ponašanja njegovog zeta. Istaknuo je da mu teško pada ovo svjedočenje i iznošenje "prljavog rublja" pred sud i policiju pa se malo smeo u svojim odgovorima, no činjenica je da ih je sve u kući okrivljeni jako uznemirio svojim prostim riječima, a naknadno i prijetećim porukama da će mu provaliti vrata i nasilno ući u kuću. Iako je u jednom trenutku prilikom ispitivanja punomoćniku tužitelja rekao da se okrivljenika ne boji jer nije želio pokazati strah pred njim, naveo je da doista ne zna što je on u stanju učiniti njemu, njegovoj supruzi i kćerki jer se s takvom dijagnozom to nikad ne zna. Bio je sretan što može pozvati policiju jer se nadao da će ga odvesti na psihijatriju jer smatra da mu je potrebno takvo liječenje.
5. Svjedokinja ĐHL izjavila je da je s okrivljenim ĐH živjela u izvanbračnoj zajednici od 2017. godine, a prošle godine u rujnu sklopili su brak. Iako je on bio hospitaliziran prošle godine u srpnju i kolovozu u PB Jankomir, nakon hospitalizacije je uredno trošio lijekove i donekle funkcionirao pa je pristala udati se za njega. Međutim, nakon sklapanja braka, malo po malo primijetila je da njegovo ponašanje prema njoj postaje sve lošije jer joj je često prigovarao i stalno bio s nečim nezadovoljan. Ove godine u rujnu umrla mu je majka što ga je emocionalno uzdrmalo, ali je bez ikakvog razloga i prema njoj postao neugodan te ju često znao nazivati pogrdnim imenima, a jednom je čak za njom bacio i čašu koja je pogodila vrata. Zbog njegovog sve čudnijeg ponašanja, primijetila je da je prestao uzimati lijekove, a sve češće je pio alkoholna pića. To mu nije smjela niti prigovoriti jer bi odmah planuo na nju. I drugi članovi njegove i njezine obitelji su primijetili njegovo drsko i neprimjereno ponašanje. On je nakon smrti svoje majke otišao na Brač, te ju pozivao da dođe tamo, a ona mu je rekla neka se on vrati u Zagreb jer moraju porazgovarati o njegovom ponašanju i budućnosti njihovog braka. Slao joj je i neke neprimjerene poruke pa se nije željela na samo s njime vidjeti u stanu, nego je pokupila svoje stvari iz stana u [adresa] i preselila se k roditeljima u [adresa]. Navela je da je 8. listopada 23024. došao u kuću njezinih roditelja i lupao po prozoru, što je uznemirilo i nju i njezine roditelje pa je otac pozvao policiju. Sjeća se da je tijekom tog događaja, pa i pred policijom njezinog oca psovao i vrijeđao vičući mu "jebem ti mrtvu mater hercegovačku, stari prdonjo" i druge razne pogrdne riječi kojih se u momentu svjedočenja nije mogla sjetiti. Dok su još bili u kući, prije dolaska policije, tata joj je pokazao njegove poruke koje je slao s mobitela dok je bio u dvorištu i u kojima je prijetio da će razvaliti vrata i nasilno ući u kuću. Izjavila je da je htjela izaći prije dolaska policije, ali tata joj nije dao pa su oboje izašli kad su došli policajci, ali ona je izašla malo nakon oca. Dok je još bila u kući, čula je da je okrivljeni pred policajcima rekao njezinom ocu što je uopće zvao policiju i koji je njegov problem, te neka ona siđem dolje, ako je uopće u kući ili ju netko "gore ševi". Policajac ga je upozorio da se ne može tako razgovarati pa je onda i ona izašla van. Čula je da oca vrijeđa prostačkim riječima i policajci su ga više puta opominjali. Ona i otac su potom ušli u kuću dok su policajci nastavili razgovor s njim i u jednom trenutku je čula da on vani viče neka mu čuvaju lakat jer je lakat operiran. Na poseban upit suca je li vidjela intervenciju policije nad suprugom i čula druge riječi koje bi upućivao policajcima, izjavila je da nije to vidjela, niti čula, odnosno nije više obraćala pažnju točno koje riječi govori. Nadalje, na poseban upit suca boji li se svoga supruga, izjavila je da ju do sada nije nikad direktno udario pa misli da ju ne bi fizički napadao, ali verbalnih napada se naslušala puno puta i nije sigurna da li će njihov brak opstati. Suprug je već dulje vrijeme i nezaposlen te je potrošio sve novce s njezinog bankovnog računa tako da mu je morala blokirati pristup svojoj bankovnoj kartici. Samo ona radi i uzdržava ih od plaće, a sada je saznala da je kupio motor i upisao autoškolu za motor, što zaista prelazi njezine financijske mogućnosti. Unatoč svemu, želi mu samo najbolje, a to znači da se mora liječiti zbog svojih psihičkih problema kako bi mogao funkcionirati u društvu i obitelji jer ovako dalje ne može budući da ga se svi članovi obitelji počinju kloniti.
6. Sud je ocijenio kako zbog okolnosti počinjenja prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, te poruka koje je sudu predočio oštećeni (žrtva) NH koje mu je okrivljenik poslao nakon pozivanja policije, a čiju je autentičnost potvrdio i sam okrivljenik, nužno okrivljeniku izreći zadržavanje po osnovi čl. 135. st. 1. Prekršajnog zakona jer je postojala realna opasnost od ponavljanja prekršaja. Stoga je okrivljeniku dana 8. listopada 2024. određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju od 15 dana, tj. do 22. listopada 2024. te zakazano novo ročište na koje su kao svjedoci pozvani policijski službenici.
7. Nadalje, po zamolbi žrtve NH, okrivljeniku ĐH je 10. listopada 2024. određena i mjera opreza zabrane približavanja oštećenom NH iz [adresa], na način da mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 500 metara te da s njim ne smije uspostavljati niti održavati izravne, neizravne niti telekomunikacijske veze. Mjera opreza traje dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, pri čemu je sud dužan svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti rješenja o određenoj mjeri, ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istima, nakon čega će ju produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.
8. Dana 21. studenoga 2024. na zakazano ročište pristupili su kao svjedoci policijski službenici UH i OH, dok okrivljeni ĐH na ročište nije pristupio, niti opravdao svoj izostanak iako mu je poziv dostavljen putem Zatvora u Zagrebu gdje je 11. listopada 2024. na dostavnici potpisao primitak. Okrivljenik je u pozivu suda i obavijesti tužitelja po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio propisno upozoren da se u slučaju neopravdanog izostanka rasprava može održati i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti. Obzirom da svoj izostanak s glavne rasprave od 21. studenoga 2024. nije opravdao prije početka održavanja glavne rasprave te da je svoju obranu iznio 8. listopada 2024., provedena je glavna rasprava u njegovoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Svjedok policijski službenik UH izjavio je da je u noći 8. listopada 2024. iza 01,00 sati šef smjene uputio njega i kolegu OH na intervenciju u obiteljsku kuću u [adresa], povodom dojave NH da mu netko provaljuje u šupu. Zaustavili su se sa službenim vozilom na prilaznoj cesti ispred dvorišta i vidjeli da na trijemu ispred kuće sjedi okrivljeni koji im je odmah prišao. Odmah im je rekao neka se vrate u postaju, da nije bilo potrebe da dolaze, da je kuća njegova i tko ih je uopće zvao. Dok je on to njima govorio iz kuće je izašao njegov tast NH koji im je rukom mahao da dođu kod njega u kuću. Kolega OH je otišao do njega i dok su razgovarali ispred kuće, okrivljeni je odmah počeo vičući vrijeđati svoga tasta "budalo stara, odi u kuću, hercegovački majmune, jedi bananu hercegovački majmune, govno hercegovačko", na što ga je upozorio da prestane sa vikanjem i vrijeđanjem. Tada je izašla iz kuće i njegova supruga ĐHL te ga zamolila da prestane i upozorila ga da se ne može tako ponašati prema njezinom ocu, na što je on rekao da se mora tako ponašati jer nikoga ne vrijeđa, nego govori istinu. Kolega OH je s gospodinom NH i njegovom kćerkom ušao u kuću. Dok su oni bili u kući, njemu je okrivljeni rekao da je došao tu jer je već ranije imao neke probleme sa suprugom, pa je s njom htio razgovarati, ali da ga tast nije htio pustiti u kuću. Kad su ponovno iz kuće izašli kolega OH i njegov tast, okrivljeni je ponovno istim riječima počeo vrijeđati svoga tasta, a tast je zamolio da okrivljeni napusti njegovo dvorište jer ih sve uznemirava i nitko od ukućana ne želi s njime razgovarati. Obzirom da je gospodin NH rekao da je kuća njegova i ima tamo prijavljeno prebivalište, a okrivljeni ima prebivalište u [adresa], zamolili su ga da napusti dvorište, na što je on rekao da ne ide nikuda jer ima pravo tu biti. Ponovno ga je zamolio da napusti dvorište jer vlasnik tako želi, na što se okrivljeni okrenuo prema kući i krenuo prema ulaznim vratima. Svjedok je naveo da se ispriječio ispred okrivljenika kako bi ga onemogućio da uđe u kuću i primio ga za njegovu desnu nadlakticu te ga ponovno zamolio da izađe van iz dvorišta, na što je okrivljeni opetovano vikao da ne ide nikuda te počeo vrijeđati njega i kolegu OH da su majmuni, pri čemu mu se unosio u lice i ponovno pokušavao proći kraj njega do ulaznih vrata. Tada su kolega OH i on nad okrivljenim uporabili sredstva prisile, pri čemu su ga morali srušiti na tlo jer je pružao otpor te su mu vezali lisice s leđa, pri tome im je stalno vikao da su majmuni i da će platiti za ovo te vikao neka mu ne diraju lakat jer ga je operirao. Nakon toga posjeli su okrivljenika u službeno vozilo i odvezli u Ambulantu Donja Stubica, gdje ga je pregledao liječnik i utvrdio da je sposoban za zadržavanje. Prilikom pregleda okrivljenik im je vikao da mu skinu lisice, da su tamo trojica i da im ništa ne može, no odbili su mu skinuti lisice jer nisu znali što mogu od njega očekivati budući da je iskazivao veliku verbalnu agresiju. Nakon toga su ga smjestili u namjensku prostoriju PP Donja Stubica i rekli mu da je uhićen i da će ujutro biti procesuiran radi prekršaja nasilja u obitelji i narušavanja javnog reda i mira kod dežurnog suca. Svjedok je izjavo da se sjeća da je tijekom boravka u prostoriji zatražio ponovno liječnika, te je došao isti liječnik koji ga je pregledao u Ambulanti i dao mu neku terapiju. Izjavio je da je njegova smjena završila je u 07,00 sati ujutro tako da nije bio u preprati okrivljenika na sud. Nakon što je okrivljeni izašao iz zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu, prekršio je mjeru opreza zabrane približavanja oštećenom tastu na udaljenost manju od 500 metara i zabrane posjećivanja adrese stanovanja tasta, što je utvrdio s kolegom LH jer su bili upućeni na provjeru provedbe istih zaštitnih mjera.
10. Svjedok policijski službenik OH izjavio je da je s kolegom UH bio upućen oko 01,00 sat u noći 8. listopada 2024. na intervenciju u [adresa] jer je NH dojavio da mu netko provaljuje u šupu. Zaustavili su se ispred dvorišta i vidjeli da ispod trijema sjedi okrivljenik koji je odmah ustao i prišao im te rekao neka se vrate u postaju, da nemaju što tu raditi i tko ih je uopće zvao. Rekli su mu da imaju dojavu o provali u šupu i u taj čas je iz kuće izašao njegov tast te im mahanjem ruku dozivao da dođu do kućnih vrata. Čim ga je okrivljeni vidio, počeo ga je vičući vrijeđati prostačkim riječima da je stara budala, neka uđe u kuću, da je govno hercegovačko i hercegovački majmun te "jedi bananu hercegovački majmune". Kolega UH ga je upozorio da prestane sa vrijeđanjem, a on je prišao gospodinu NH kako bi s njime razgovarao, no kako je okrivljeni i dalje vikao te prostačke riječi, ušao je s gospodinom NH u kuću. U razgovoru s njim isti mu je rekao da je najprije vidio da mu netko ulazi u šupu, a potom da je prepoznao okrivljenog zeta kako se penje po nadstrešnici i dolazi do prozora. Rekao mu je da je okrivljenome rekao da siđe i napusti dvorište, da ne može u to doba dolaziti i uznemiravati ih, ali da okrivljeni nije htio otići nego mu je vikao "ušuti budalo stara, govno jedno" te da je potom sišao s nadstrešnice i slao mu poruke da mu otvore vrata ili će nasilno ući u kuću. Rekao mu je da se kćerka vratila k njima jer je u braku s okrivljenim imala problema uslijed njegovih psihičkih tegoba te da je okrivljenom nedavno umrla majka i da se od tada još sve više pogoršalo. U razgovor se uključila i okrivljenikova supruga ĐHL i potvrdila da u braku s okrivljenim imaju probleme te da se vratila svojim roditeljima. Obzirom da su i okrivljenikov tast i supruga bili vrlo uznemireni njegovim dolaskom u gluho doba noći i uznemiravanjem, te da je gospodin NH zamolio da ga udalje s dvorišta, izašli su van. Okrivljeni je tada ponovno počeo svoga tasta vrijeđati istim pogrdnim riječima kao i prije njihovog ulaska u kuću, na što ga je tast zamolio da napusti njegovo dvorište. Okrivljeni se tome usprotivio vičući da ne ide nikud, da je to i njegova kuća. Bilo je očigledno da svojom verbalnom agresijom i prijetnjama provalom u kuću predstavlja opasnost za tasta i kolega UH mu je naredio da napusti dvorište jer vlasnik tako želi. On je to odbio i htio je mimo njih doći do ulaznih vrata i ući u kuću, no kolega UH je stao ispred njega, a tada ga je okrivljeni pokušao zaobići pa ga je kolega primio svojim rukama za njegovu desnu nadlakticu te mu naredio da izađe iz dvorišta. Okrivljeni je i dalje vikao da ne ide nikud te ih počeo vrijeđati da su majmuni pa budući da nije htio samovoljno napustiti dvorište, bili su prisiljeni nad njime uporabiti sredstva prisile pa su okrivljeniku s leđa svezali lisice. Obzirom da je pružao otpor, pri tome su ga prije toga morali srušiti na pod i potom mu svezati lisice. Pri tome im je stalno vikao da su majmuni policijski i da će platiti zbog toga. Također je vikao da mu ne diraju lakat jer da je operirao lakat. Tada su okrivljenika posjeli u službeno vozilo i rekli da je uhićen te da ga vode na liječnički pregled u Ambulantu Donja Stubica, na što im je on počeo govoriti da u zadnje vrijeme ima psihičke probleme jer mu je umrla majka. Po dolasku u Ambulantu, pregledao ga je liječnik i utvrdio da je sposoban za zadržavanje. Istaknuo je da je čitavo to vrijeme okrivljeni iskazivao verbalnu agresiju kako prema tastu, tako i prema njima te ih u Ambulanti pozivao da mu skinu lisice, da im ništa ne može jer su oni trojica tamo, misleći valjda i na liječnika. Naveo je da mu nisu skinuli lisice, nego su ih samo malo otpustili budući da se i dalje agresivno ponašao pa nisu mogli riskirati još gore njegovo ponašanje. Nakon toga su ga odveli u posebnu prostoriju PP Donja Stubica, odakle je on nakon nekog vremena zatražio da mu ponovno dođe liječnik pa su istoga pozvali i koliko zna dao mu je neku terapiju. Iduće jutro nije bio u preprati okrivljenika na sud budući da mu je smjena završila u 07,00 sati. Tek je naknadno u razgovoru s kolegama čuo da je po izlasku iz zadržavanja u zatvoru prekršio mjere opreza jer je ponovno došao u kuću svoga tasta.
11. Iako je okrivljenik porekao krivnju za prekršaje, sud na temelju iskaza svjedoka i dokaza iz spisa smatra dokazanim da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu svojeg tasta NH, koji je osoba starije životne dobi, vrijeđajući ga riječima navedenim u izreci ove presude, a čime je kod istoga izazvao osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva, kao i da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom intervencije, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
12. Nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode u kasnim noćnim satima nepozvan došao pred kuću obitelji NH u [adresa], te da je zbog njegovog dolaska zatražena intervencija policije.
13. Spornu činjenicu da je okrivljeni tada vičući najprije vrijeđao svojeg tasta NH, koji je osoba starije životne dobi, a potom i policijske službenike u vezi s vršenjem službe, sudac je utvrdio temeljem iskaza oštećenog NH, svjedokinje ĐHL, kao i policijskih službenika koji su uvjerljivo, detaljno, logično i okolnosno opisali sporni događaj te u bitnome iskazivali jednako. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je pred policajcima vikao na tasta "Šuti, vrati se u kuću, budalo hercegovačka, jedi bananu hercegovački majmune" i da je odbio napustiti dvorište kada su mu to policajci naredili. Oštećeni NH je u svome iskazu naveo da mu je okrivljeni zet upućivao pred policajcima različite pogrdne riječi koje nije želio ponoviti na sudu, navodeći da ih je rekao policiji i oni su u pisali u zapisnik, što je potvrđeno i uvidom u navedeni zapisnik. Također je potvrdio da ga je ponašanje okrivljenika uznemirilo. Svjedokinja ĐHL je također iskazivala da je okrivljeni njezinog oca vrijeđao prostačkim riječima, a i svjedoci policajci potvrdili su da ga je vrijeđao upravo riječima iz izreke ove presude. Sve ove iskaze sud je ocijenio kao istinite, čemu pridonosi i činjenica da je okrivljenik na ročištu pred sucem ometao ispitivanje oštećenika, te mu prilikom udaljenja iz sudnice povikao "tebi stari želim da još 100 godina živiš u ovom jadu u kojem sada živiš". Dakle, obzirom da se okrivljenik niti na sudskom ročištu nije pristojno ponašao, logičan je zaključak da je prethodne noći svome tastu upućivao puno gore riječi. Jednaki je zaključak suda i u pogledu krivnje za vrijeđanje policajaca prilikom vršenja njihove službe tijekom intervencije i sud smatra dokazanim da ih je vrijeđao da su majmuni. Pri tome valja istaknuti da su policijski službenici službene osobe, prekršaj su utvrdili obavljajući službenu dužnost, nisu u srodstvu, niti u zavadi s okrivljenikom, te nemaju razloga istoga lažno teretiti pa je sud ocijenio da su svjedoci UH i OH istinito svjedočili o prekršajima koje je okrivljenik počinio kritične prigode.
14. Sukladno čl. 143. st. 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, izvijestio je ovaj sud da su prema osobi u prekršajnom zadržavanju ĐH, kojem je rješenjem ovoga suda Poslovni broj:Pp-1905/2024 određeno zadržavanje zbog počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, od 10. listopada 2024. u 21,15 sati bile provođene posebne mjere održavanja reda i sigurnosti propisane čl. 143. st. 2. toč. 1., 3. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora, uz napomenu da je posebna mjera održavanja reda i sigurnosti propisana čl. 143. st. 2. toč. 3. istog zakona, obustavljena dana 11. listopada 2024. u 08,50 sati, dok su se mjere propisane čl. 143. st. 2. toč. 1. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora nastavile provoditi do 12. listopada 2024. u 21,05 sati. Dakle, okrivljenik je i prilikom zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu iskazivao agresiju te vrijeđao pravosudne policajce i odbijao zakonite naredbe pravosudnih policajaca. Nadalje, po izlasku okrivljenika iz zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu, ovaj sud zaprimio je 26. listopada 2024. obavijest Policijske postaje Donja Stubica iz koje proizlazi da je okrivljenik ĐH prekršio određenu mjeru opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, tj. oštećenim NH na način da je dana 25. listopada 2024. putem aplikacije "WhatsApp" sa pozivnog broja [broj telefona] poslao poruku NH te potom 26. listopada 2024. i prišao NH na udaljenost manju od 500 metara na način da je ušao u obiteljsku kuću na adresi u [adresa] kbr. 125J, kojom prilikom je uzao psa i otišao u šetnju sa svojom suprugom ĐHL. Oštećeni NH rođen je **.**.1949. pa nedvojbeno spada u kategoriju osoba starije životne dobi jer je stariji od 65 godina. Iz svega navedenog proizlazi da je okrivljenik uporan u činjenju prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15. Odredba članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u stavku 5. propisuje da će se onaj tko nasije počini na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
16. Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se onaj tko vrijeđa ili omalovažava državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihovih zakonitih naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
17. Kako se u ponašanju okrivljenog ĐH stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao kazne zatvora za koje se prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda u trajanju od jedne godine, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Tako mu je kao otežavajuće uzeo da je do sada već prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da nije postupao po mjerama opreza ovoga suda, kao i da su prilikom prekršajnog zadržavanja okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu radi nepostupanja po nalogu pravosudnih policajaca i agresivnosti, na istoga primijenjena sredstva prisile, što upućuje na sklonost okrivljenika agresivnom ponašanju i upornost u daljnjem činjenju prekršaja. Olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je stoga ocijenjeno da je okrivljeniku nužno izreći navedenu kaznu s uvjerenjem da će ista utjecati na okrivljenika da se okani neprihvatljivog ponašanja u obitelji te narušavanja javnog reda i mira. Mjera opreza uvjetna osuda ukazuje se primjerenom u ovom slučaju jer okrivljenik do sada nije bio kažnjavan radi nasilja u obitelji pa se opravdano može smatrati da će prijetnja izvršenjem preostale zatvorske kazne motivirati okrivljenika da se kloni daljnjeg prekršajnog ponašanja.
18. Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
19. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja, NH, na način da mu se ne smije približavati na udaljenost manju od 500 (petsto) metara na području čitave RH u trajanju od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude, te da ga ne smije ni na koji način uznemiravati, niti uhoditi, okrivljeniku je izrečena na temelju propisa citiranog u izreci ove presude. Na sudskom ročištu okrivljenik je iskazivao izrazito drsko ponašanje prema svome tastu i bio potpuno nekritičan prema svome neprimjerenom ponašanju, a iz izvješća policije proizlazi da je tijekom ovog postupka prekršio mjeru opreza zabrane približavanja, sud je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik prema tastu mogao ponoviti nasilje u obitelji, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe.
20. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 21. studenoga 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni: ĐH, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Oštećeni: NH, [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka, nakon pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti 6. Arhiv
