REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2568/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Mirjane Trumbetić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa:211-07/24-5/9795, broj: 511-19-39/24-1 od 27. srpnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave 21. studenog 2024. te donošenja i objave presude 21. studenog 2024., javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik

GŽ

GŽ,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L, djevojačko prezime majke Đ, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, mjesečna primanja od oko 500,00 eura, bračno stanje: oženjen, djeca: 2, pismen, SSS, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak, sa prebivalištem [adresa].

kriv je

što je 10. travnja 2024. godine oko 14,00 sati u mjestu [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao svoju šogoricu LŽ rođena **.**.1956. godine, osoba starije životne dobi riječima, vještico, zini još jednom, a što je kod šogorice LŽ prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eur (tisuću sedamsto eura)

II. Na temelju čanka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog prema odredbi čl. 34. st. 1. i 5. Prekršajnog zakona Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku GŽ se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja šogorici LŽ, rođena **.**.1956., OIB; [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 metara gdje se ista nalazila.

Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude a povjerava se na provedbu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko na čijem području žrtva nasilja u obitelji prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138.st. 2. toč. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR ( sto eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4.i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-5/9795, broj: 511-19-39/24-1 od 27. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Na temelju članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

3. Okrivljenik GŽ na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. 10. travnja 2024. godine oko 14,00 sati u mjestu [adresa] s balkona svoje obiteljske kuće poradi rasprave radi spornog zemljišta nije vrijeđao svoju šogoricu LŽ, ista je sa njegovim bratom živjela u vanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete, dakle nije vrijeđao svoju šogoricu oštećenu LŽ riječima, glasno, pogrdnim riječima, ništarijo, kurvo, propalico, vještico, zini još jednom kad se tvoj sin H vrati kući imat ću s njim okršaj, nije prouzročio povredu dostojanstva, strah, uznemirenost kod šogorice LŽ. Želi se suočiti sa šogoricom LŽ. Nije nikada bio u lošim odnosima sa šogoricom i bratom ĐŽ.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke LŽ i HŽ, proveo suočenje okrivljenika GŽ i svjedokinje LŽ i suočenje okrivljenika GŽ i svjedoka HŽ na okolnost psihičkog nasilja da li je okrivljenik vrijeđao šogoricu riječima, vještico, zini još jednom.

5. Svjedokinja LŽ u dokaznom postupku je iskazala da je dana 10. travnja 2024. godine oko 14,00 sati u mjestu [adresa] njen šogor GŽ sa kojim nije u nikakvim odnosima, prema njoj svojoj šogorici ima 67 godina vikao je riječima, vještico, zini još jednom, ali nije ju vrijeđao riječima, kad se tvoj sin H vrati kući imat ću s njim okršaj, nije joj to rekao jer ona nema sina H, nije ju vrijeđao riječima ništarijo, kurvo propalico, želi iskazati istinito nema sina H. Dakle vikao je na nju riječima vještico zini još jednom, osoba je starije životne dobi, nije u redu da se tako ponaša, normalno je da ju je uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo, neće dozvoliti ovakvo ponašanje, zvala je više puta policiju, neće dozvoliti da ju napada.

6. Okrivljenik GŽ upitan da li ima prigovor na iskaz svjedokinje, izjavljuje da ima, nije ju vrijeđao riječima, vještico, zini još jednom.

7. Svjedok HŽ u dokaznom postupku je iskazao da je dana 10. travnja 2024. godine oko 14,00 sati u mjestu [adresa] njegov brat GŽ vrijeđao njegovu suprugu LŽ, dakle svoju šogoricu, 1956. godište, vikao je riječima uvredljivim, psovao je mater, vještico, zini još jednom, bio je u dvorištu i slušao što okrivljeni govori i supruga LŽ zvala je policiju. Dva puta je bio prisutan kada je njegov brat bez razloga vrijeđao njegovu suprugu, živi na navedenoj adresi dok njegov brat živi na drugoj adresi. Nije bilo lijepo ponašanje od strane brata prema njegovoj supruzi, bila je drskost i bezobrazluk.

8. Okrivljenik GŽ izjavljuje da ima prigovor na iskaz svjedoka HŽ.

9. Na suočenju okrivljenika GŽ i svjedokinje LŽ suočeni su ostali kod datih izjava s tim što je okrivljenik okrenut licem u lice prema svjedokinji LŽ, povremeno gleda istu u oči, nemirnog položaja i stava, nema pitanja prema svjedokinji te dodaje da opisane zgode na spomenutom mjestu niti u jednom trenutku nisam te vrijeđao niti jednom riječju, nisam te vrijeđao riječima: vještico, zini još jednom i nisam povrijedio tvoje dostojanstvo i nisam te uznemirio. Nema pitanja prema svjedokinji. Svjedokinja LŽ prilikom suočenja mirno stoji mirnog položaja tijela i stava, gleda okrivljenika GŽ u oči te govori okrivljeniku: navedene zgode na spomenutom mjestu vrijeđao si mene svoju šogoricu riječima: vještico, zini još jednom, povrijedio si moje dostojanstvo i uznemirio si me, krv mi se ledi u žilama, apsolutno želim da prestane ovakvo ponašanje, naravno da ću ponijeti prijavu policiji svaki put jer neću dozvoliti da me vrijeđa na ovakav ili bilo koji drugi način. Ja ne živim na istoj adresi sa okrivljenim GŽ ali tražim zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja od strane okrivljenika prema meni, tražim zabranu približavanja iz razloga što je okrivljenik GŽ meni rekao "bit će krvi do koljena", a što nije predmet ovog postupka ali tražim zabranu zbog toga jer su to riječi koje su mene uznemirile.

10. Na suočenju okrivljenika GŽ i svjedoka HŽ suočeni su ostali kod datih izjava, okrivljenik okrenut licem u lice prema svjedoku HŽ, povremeno gleda istog u oči, nemirnog položaja i stava, govori nisam vrijeđao svoju šogoricu LŽ riječima: vještico, zini još jednom, nisam ju uznemirio niti povrijedio, nema pitanja prema svjedoku te dodaje da opisane zgode na spomenutom mjestu niti u jednom trenutku nije vrijeđao šogoricu, odnosi sa šogoricom nisu dobri zbog imovinsko pravnih odnosa. Svjedok HŽ prilikom suočenja okrenut licem u lice prema okrivljeniku GŽ, mirno stoji mirnog položaja tijela i stava, gleda okrivljenika GŽ u oči te govori okrivljeniku, vrijeđao si svoju šogoricu riječima: vještico, zini još jednom i drugim riječima, bio sam u dvorištu u neposrednoj blizini i mogao sam sve čuti, naravno da si na taj način uznemirio i povrijedio šogoricu koja je zvala policiju, policijski službenici nisu bili nazočni događaju. Okrivljenik GŽ izjavljuje: policijski službenici nisu bili nazočni događaju, ima problem u odnosu na imovinsko pravne odnose sa bratom i šogoricom, taj problem riješit ću na Sudu jer zna da ovaj postupak nije za to nadležan, neće više ponoviti ovakvo i slično ponašanje, nema u ovom postupku daljnje dokazne prijedloge.

11. Na temelju čl. 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

13. Iskaz svjedokinje LŽ Sud je ocijenio jasnim, preciznim i uvjerljivim i na temelju stanja spisa ne postoji niti jedna konkretna okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njenog iskaza niti je u istom iskazu bilo proturječnosti i nedosljednosti a pogotovo ne u vezi sa bitnim činjenicama ovog postupka, svjedokinja je istinito iskazala u odnosu na sadržaj spomenutih riječi koje su istu uznemirile a što je osobno i neposredno vidjela i čula i ne postoji niti jedan podatak koji bi ukazivao na motiv i zainteresiranost oštećenice da neosnovano tereti okrivljenika, tim više što je ista prilikom suočenja jasno i sigurno ostala kod datog iskaza iskazujući u odnosu na riječi koje je neposredno čula i vidjela, dok je u odnosu na sadržaj riječi ništarijo, kurvo, propalico, kad se tvoj sin H vrati kući imat ću s njim okršaj, iskazala sigurno i uvjerljivo da je opisane zgode na navedenom mjestu nije okrivljenik vrijeđao navedenim riječima.

14. Iskaz svjedoka HŽ Sud je ocijenio neproturječan i siguran, svjedok je iskazivao u donosu na činjenice koje je neposredno vidio i čuo, na temelju stanja spisa nema ni jedne konkretne okolnosti kao i na temelju provedenog postupka koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost iskaza navedenog svjedoka, niti je u istom bilo proturječnosti i nedosljednosti posebno ne u vezi s odlučnim činjenicama. Prilikom dokaza suočenje okrivljenika i navedenog svjedoka, svjedok je vjerodostojno iskazao u odnosu na psihičko nasilje sadržajem riječi, držanjem tijela.

15. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio neuvjerljivom i nelogičnom, okrivljenik poriče krivnju paušalno i neargumentirano, prilikom suočenja povremeno gleda svjedokinju LŽ u oči, također povremeno gleda svjedoka HŽ u oči prilikom provođenja dokaza suočenja. Slijedom navedenog obrana okrivljenika ocijenjena je nesigurnom, neuvjerljivom, usmjerena je na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

16. Analizirajući obranu okrivljenika kao i iskaze svjedoka LŽ, HŽ, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i na suočenju navedenih Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

17. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a kao olakotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost zbog čega mu je izrečena minimalna novčana kazna.

18. Kako iz iskaza svjedokinje LŽ jasno se može zaključiti da okrivljenik opisane zgode istu nije vrijeđao riječima, ništarijo, kurvo, propalico, kad se tvoj sin H vrati kući imat ću s njim okršaj, Sud je ispustio sadržaj navedenih riječi jer nema dokaza da bi okrivljenik kritične zgode na spomenutom mjestu počinio psihičko nasilje na spomenuti način.

19. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Sud je okrivljeniku GŽ izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja šogorici LŽ kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji, osiguranja zaštite zdravlja, sprječavanja nasilja u obitelji i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji.

20. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova postupka, primjeren složenosti i trajanju postupka

U Samoboru, 21. studenog 2024.

Zapisničar;

Sutkinja;

Mirjana Trumbetić,v.r.

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku;

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti

1. Okrivljeniku, GŽ

2. Žrtvi, LŽ

4. Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti

6. U spis