Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Pp-2201/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŽ, radi djela prekršaja iz članka 162. stavak 3. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj: 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19; nastavno: ZG) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, Klasa: UP/I-362-02/24-02/733, Ur. broj: 443-02-05-19-24-2 od 31. srpnja 2024. temeljem članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 21. studenog 2024., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1972. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. što je u svojstvu vlasnika tijekom mjeseca lipnja 2024. na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgradila prizemnu građevinu tlocrtnih dimenzija 2,5 metara x 6,0 metara na način da je do dana inspekcijskog nadzora 17. srpnja 2024. izvela radove na građenju a.b. temeljne ploče na koju je postavila drvenu konstrukciju zidova prizemlja (stropovi, grede, daščana obloga), te na tako izgrađenoj etaži prizemlja izgradila dvostrešnu krovnu konstrukcija pokrova crijepom bez da je prethodno ishodila građevinsku dozvolu,

dakle, pristupila građenju bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole,

čime je počinila prekršaj iz članka 106. stavak 1. kažnjivo po članku 162. stavak 3. ZG.

II. Stoga se temeljem članka 162. stavak 1. vezano za stavak 3. i stavak 5. ZG uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

III. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, koje je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, Klasa: UP/I-362-02/24-02/733, Ur. broj: 443-02-05-19-24-2 od 31. srpnja 2024. okrivljenici je stavljeno na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene osobe, kao i na temelju vjerodostojne dokumentacije nadležnog tijela (dva zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku od 17. srpnja 2024., broj: P/23056327 i 23. srpnja 2024. broj: P/23061014, obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku 23. srpnja 2024. broj: P/23062519), koja se nalazi u spisu, ovaj sud je protiv okrivljenice, temeljem članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljenici je za djelo prekršaja za koje je proglašen krivom, uvažavajući težinu i značaj tog prekršaja, ali i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, temeljem članka 162. stavak 3. ZG uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, dakle, znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (člankom 162. stavak 3. ZG propisana je novčana kazna od 3.981,68 do 5.972,53 eura), držeći da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakovih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. u svezi s članka 228. stavak 3. PZ okrivljenici su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Glini 21. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica i njezin branitelji imaju pravo u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor okrivljenice zadržava izvršenje prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po pravomoćnosti

2. Okrivljenici