Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-293/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog KĆ zastupanog po branitelju NĆ odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-365/2021 od 13. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

IPovodom žalbe okrivljenog KĆ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom KĆ na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

IIU ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KĆ i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

IIINa temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni KĆ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp 365/2021 od 13. prosinca 2021., okrivljeni KĆ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30dana od pravomoćnosti presude.

1.Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

2.Protiv navedene presude okrivljeni KĆ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

Žalitelj predlaže da se zaštitna mjera ukine.

3.Žalba je neosnovana.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.U međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 53. stavka 4. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 3.000,00 kuna (398,17 eura) do 7.000,00 kuna (920,06 eura), dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za taj prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.

6.Iz sadržaja žalbe proizlazi da je žalitelj žalbu podnio zbog odluke o zaštitnoj mjeri. Žalitelj smatra da za navedeni prekršaj nije potrebno izreči mu zaštitnu mjeru jer uz novčanu kaznu ista nije nužna, nesrazmjerna je težini počinjenog prekršaja, a okrivljeniku, koji radi na terenu prouzročila bi probleme i moguće i otkazivanje ugovora o radu što bi mu ugrozilo egzistenciju.

7.Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je, suprotno navodima žalbe, odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana, zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec nije prestroga jer je izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj, a člankom 58. Prekršajnog zakona propisano je trajanje zaštitnih mjera od 1 mjesec do 2 godine. Okrivljenik je navedene zgode u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, upravljao motornim vozilom 82 km/h (s uračunatom sigurnosnom razlikom) čime je počinio jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Ovaj Sud stoga smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je nužno na navedeno vrijeme onemogućiti okrivljenika da sudjeluje u prometu čime bi se na njega utjecalo da prekršaj ne ponavlja.

2.Neosnovani su stoga žalbeni navodi da zaštitnu mjeru treba ukinuti zbog nerazmjernosti težini prekršaja, te je ovaj sud pobijanu presudu potvrdio.

8.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

9.Slijedom navedenog na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.