Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-5251/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT okrivljenog po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-22-1 Klasa: 211-07/22-5/31339 od 28. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. , a u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

("Narodne

novine"

broj:

67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22) i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 21. studenog 2024., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1939. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 10. studenog 2022. u 10:11 sati u Šibeniku izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao mopedom marke Aprilia Scarabeo reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Obala Franje Tuđmana iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kućnog broja 52 navedene ulice sa mopedom se nije kretao bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti pri čemu prednjim kotačem mopeda udara u sjeverni uzdignuti pješački nogostup kada gubi nadzor nad mopedom te sa istim pada na uzdignuti pješački nogostup sa sjeverne strane ulice gdje se zaustavlja i tom prilikom zadobio lake tjelesne ozljede,

time je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 47. stavak 3., a u svezi sa člankom 293. stavak 2. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao neregistriranim mopedom koje je odjavljeno 14. studenog 2016. odnosno protekom jedne godine od isteka valjanosti prometne dozvole,

time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao mopedom dok je na glavi nosio nepropisnu kacigu odnosno nehomologiranu zaštitnu kacigu,

time je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3. istoga Zakona,

4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole (27. listopada 2014.)

time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga Zakona,

5.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao mopedom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,

6.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao mopedom kojem je isteklo važenje police obveznog osiguranja vozila u prometu 30. studenog 2015.

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1. istoga Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, a u svezi sa člankom 37. stavkom 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod toč.3.) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za djelo pod toč.4.) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za djelo pod toč.5.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za djelo pod toč.6.) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore naveden im brojem od 28. studenog 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici Postaje prometne policije Šibenik obavljali očevid prometne nesreće, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke, kao i preslike fotografija prometne nesreće.

4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djela pod 1.) do 6.) ublaženim novčanim kaznama iz razloga što se radi o osobi starije životne dobi i prekršajno nekažnjavanoj, te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 21. studenog 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Martina Šušnjara, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za navedena djela može biti strože kažnjen i to do 6.630,00 eura.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis