Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-228/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VR zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj KO-DO- 210/2024-1 od 30. listopada 2024. godine, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik LR,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin V i ČR, rođene L, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, sa završenom višom školom, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 15. srpnja 2024. u Subotici Podravskoj, u Koprivničkoj ulici, ispred kuće broj 40, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes registarskih [registarska oznaka], olako držeći da se ništa neće dogoditi, protivno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/33, dalje ZSPC), sa kolnog ulaza kuće broj 40, vožnjom unatrag započeo sa uključivanjem u promet na kolnik Koprivničke ulice, a da nije propustio sva vozila, pa kako se u tom trenutku kolnikom Koprivničke ulice u smjeru Kunovec Brega, kretao JR upravljajući mopedom marke Gilera, registarskih [registarska oznaka], to je imalo za posljedicu da je oduzevši prednost prolaska, JR Kočet izbjegavajući nalet na vozilo poduzeto kočenje kojom prilikom je pao na kolnik i u klizanju mopedom po kolniku prednjim dijelom mopeda udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila, a kojom prilikom je JR zadobi teške povrede tijela u vidu otvorene rane na glavi, višestrukog prijeloma torakalne kralježnice, akutnu respiracijsku insuficijenciju, desnostrani pneumotoraks i višestruki prijelom rebara,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II.
Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku VR primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko okrivljenik LR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala uplatiti iznos od 70,00 eura i troškove vještačenja u iznosu od 278,28 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku VR stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Okrivljenik LR u svom iskazu navodi da se kritične zgode automobilom uključivao u promet na glavnu prometnicu, upalio je sva četiri žmigavca i stavio vozilo u rikverc, a nije se nadao da bi netko mogao voziti po biciklističkoj stazi. Kada je krenuo u rikverc, njegov prvi kraj je još bio na biciklističkoj stazi kada ga je motor udario u vrata. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika VR izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega zapisnika o očevidu, medicinske dokumentacije za oštećenika te ostale dokumentacije u spisu.
4. Stoga je sud izdao kazneni nalog u odnosu na okrivljenika VR te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik LR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika VR, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika VR da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i djelovati u smislu generalne prevencije u prometu na sve druge sudionike.
6. Pri tome je sud na strani okrivljenika VR olakotnim cijenio da je do sada neosuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala uplatiti iznos od 70,00 eura i troškove vještačenja u iznosu od 278,28 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 21. studenog 2024.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-210/2024.
2. okrivljenik LR, [adresa]
Po pravomoćnosti:
3. punomoćnica oštećenika – odvjetnica Anja Juršetić iz Zagreba
