Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13080/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UIJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog UIJ zastupanog po branitelju UI odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. studenoga 2022., broj: 47. Pp-11642/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenoga 2024.
r i j e š i o j e:
I Odbija se žalba okrivljenog UIJ kao neosnovana I prvostupanjsko rješenje se potvrđuje.
II Nalaže se prvostupanjskom sudu novim rješenjem odlučiti o troškovniku okrivljenog UIJ od 21.11.2022.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. studenoga 2022., broj: 47. Pp-11642/2022 djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenog UIJ za naknadu troškova zastupanja branitelja u iznosu od 132,72 eura, a u preostalom dijelu je zahtjev odbijen.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni UIJ je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da mu se dosudi traženi trošak postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer nije primijenio onu OT koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke sukladno Tbr. 48. točki 3. OT, prema kojoj je trebalo primijeniti vrijednost boda od 15,00 kuna, a ne od 10,00 kuna.
1. Osim toga, žalitelj smatra da mu za sastav prigovora pripada 75 bodova sukladno Tbr. 5. točki 1. OT kojom je propisano da se nagrada uvećava za 50%.
5. Okrivljenik je 28. rujna 2022. podnio zahtjev za naknadom troškova za nagradu i nužne izdatke za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 2.000,00 kuna na ime sastava prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga i za obranu na ročištu od 31.8.2022. (za svaki po 1.000,00 kuna), pa kako nije naveo niti po kojoj OT zahtjev postavlja niti koliko bodova traži za pojedinu radnju niti je naveo koja je vrijednost boda koju traži, da se zaključiti da je za svaku radnju tražio po 100 bodova, a da je vrijednost boda 10,00 kuna.
2. Prvostupanjski sud je rješenjem od 15. studenoga 2022. okrivljeniku za sastav prigovora priznao 50 bodova po Tbr.4 OT, a za obranu na ročištu 50 bodova po Tbr.4. toč.1. OT, prema vrijednosti boda od 10,00 kuna, sve bez navođenja po kojoj Tarifi odlučuje.
6. Žalitelj u žalbi ističe kako mu za sastav pravnog lijeka po Tbr.5. toč.1. OT pripada 75 bodova, a kako je sukladno Tbr.48. t.3. OT vrijednost boda 15,00, a ne 10,00 kuna. Žalitelj traži i naknadu za sastav žalbe na pobijano rješenje.
7. Pravilno je prvostupanjski sud povodom zahtjeva okrivljenika odlučujući o istom primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 37/22 koja je bila na snazi od 31.3.2022. do 4.11.2022.) unatoč tome što je u vrijeme donošenja rješenja već bila na snazi OT („Narodne novine“ broj 126/22.). Ovo stoga jer je okrivljenik zahtjev postavio prema vrijednosti boda od 10,00 kuna i sud ne može odlučivati preko njegovog zahtjeva i samovoljno mu obračunati radnje po vrijednosti boda od 15,00 kuna, dakle vrijednosti boda višoj od one zatražene u troškovniku podnijetom u zakonskom roku.
3. Pravilno je prvostupanjski sud i za svaku od traženih radnji obračunao po 50 bodova, a ne po 100 bodova kako je to neosnovano tražio okrivljenik jer sukladno Tbr. 4. toč. 1. OT za obranu pred nadležnim sudom za prekršaje pripada 50 bodova, a prema Tbr.5. toč. 3. OT za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada naknada iz Tbr.4. toč.1., dakle, 50 bodova.
8. Slijedom navedenoga neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika, a pravilna je odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljeniku ima isplatiti 132,72 eura (tj. 1.000,00 kuna prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).
9. Zbog navedenoga valjalo je odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu, a pobijano rješenje potvrditi.
10. U odnosu na troškovnik od 21. studenoga 2022. postavljen u predmetnoj žalbi od 21. studenoga 2022., donesena je odluka kao u točki II. izreke, sve sukladno zaključku Odjela evidencije 29. prosinca 2021. u odnosu na zahtjev za naknadom troškova za žalbu na rješenje o troškovima pod 3), dok se preostali dio zahtjeva podnijet uz žalbu pod 1) i 2) odnosi na ono o čemu je ovim rješenjem odlučeno.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
