Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-12952/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-3624-1, Klasa: 211-07/24-5/15912 od 19. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3., a u svezi sa člankom 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22), a kažnjiv po članku 134. stavak 4., u svezi sa člankom 293.stavak 2. istog Zakona i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 21. studenog 2024., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka, rođen **.**.1996. s boravištem u [adresa], državljanin RH i BiH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 19. lipnja 2024. u 14:15 sati u Splitu, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Šetališta Ivana Meštrovića (makadamskim dijelom kod plaže Kašjuni) od smjera juga u smjeru zapada te nakon što je zaustavio vozilo u jednom trenutku poduzeo vožnju unazad u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu kojom prilikom je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Opel reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz zapadni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera od strane HJ,
time je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3., a u svezi sa člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] koja nije bila na mjestu događaja prometne nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
time je počinio prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istoga Zakona,
3.) što se iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu,
time je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 181. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod toč.3.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura (tisuću devetsto sedamdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU splitsko dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 19. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici Postaje prometne policije Split obavljali očevid prometne nesreće, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke, kao i preslike fotografija prometne nesreće.
4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) fiksnom novčanom kaznom, za djelo pod 2.) u minimalnom iznosu i za djelo pod 3.) u minimalnom iznosu, te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
6.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 21. studenog 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Martina Šušnjara, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.3.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura, za djelo opisano pod toč.1. određena fiksna novčana kazna, a za djelo opisano pod toč.2.) novčanom kaznom do 920,00 eura, te oduzimanje vozačke dozvole do 2 godine.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
