REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj P Ob-269/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica u Zagrebu, radi razvoda braka bez mlt. djece, 21. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen 15. travnja 2000. u Zagrebu, između tužiteljice ZI iz [adresa], rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika LI iz [adresa], rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb pod rednim brojem 236 za 2000. godinu za matično područje Novi Zagreb.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bračni drugovi čiji brak je sklopljen 15. travnja 2000. u Zagrebu i upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb za matično područje Novi Zagreb za 2000. godinu pod rednim brojem 236. Nadalje, navodi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da ne postoji mogućnost za uspostavom bračne zajednice; imaju zajedničku djecu koja su sada punoljetna. Stoga predlaže razvesti brak.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti suglasio sa zahtjevom da se brak među strankama razvede.

3. Slijedom navedenoga, budući da među strankama nisu sporne činjenice koje se odnose na to da su među bračnim drugovima bračni odnosi trajno i teško poremećeni, to je primjenom odredbe iz čl. 51. t. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Iako je postupak pokrenut tužbom radi razvoda braka, u konkretnom slučaju tuženik se odmah u odgovoru na tužbu u cijelosti suglasio sa zahtjevom da se brak između stranaka razvede, slijedom čega se sadržajno smatra da su stranke podnijele prijedlog radi sporazumnog razvoda braka (čl. 369. st. 3. ZPP-a). S obzirom na to, sud je na temelju odredbe iz čl. 366. st. 1. ObZ-a, a cijeneći sve navedene okolnosti, zaključio da svaka stranka treba snositi svoje troškove postupka pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 21. studenoga 2024.

S u d a c :

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- Tužiteljici po pun. uz podnesak tuženika od 07.11.2024.

- Tuženiku po pun.

- Matičnom uredu Novi Zagreb (po pravomoćnosti)