Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9482/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 23. kolovoza 2022. broj: 9. Pp-506/2022 u sjednici vijeća održanoj 21. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. DI kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Đakovu okr. DI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci te presude, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna.
1.1. Okrivljenik je nadalje tom odlukom obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3.Žalba je osnovana.
4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4.1. U pravu je žalitelj da na temelju za sada izvedenih dokaza u premetu nije utvrđeno da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je negirao krivnju, a prvostupanjski sud ga je samo paušalno ispitao na navode optužnog akta, bez provođenja drugih raspoloživih dokaza u predmetu. Naime, iako žalitelj ne spori da je svoje vozilo dao sinu, u predmetu je ostalo neutvrđeno i nejasno je li okrivljenik znao ili mogao znati da osoba kojoj je dao vozilo na upravljanje inkriminirane prilike nema pravo upravljati vozilom, na što s pravom upire žalitelj i što je odlučno za pravilno utvrđenje stanja stvari.
5. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5.1.Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja te imajući na umu sva bitna obilježja djela okrivljeniku stavljenog na teret, ponovno pozvati okrivljenika i ispitati ga u pogledu svih odlučnih činjenica djela, po potrebi kao svjedoka ispitati KI a eventualne kontradiktornosti otkloniti suočenjem okrivljenika i svjedoka, kao i provesti sve druge potrebne dokaze za pravilno i potpuno razjašnjenje stanja stvari, a potom detaljnom analizom svakog pojedinog dokaza i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
6.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
