Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3508/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko – podravske Policijske postaje Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 22. ožujka 2023. godine, broj: 4 Pp-2740/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
r i j e š i o j e
IPrihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko – podravske Policijske postaje Virovitica, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Istom presudom okrivljenik je oslobođen troškova postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3.Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
-
-4.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno da se pobijana presuda preinači.
-
-5.Žalba je osnovana.
-
-6.Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti ustanovio.
-
-7.Razlozi na koje se poziva sud prvog stupnja da svjedoka policijskog službenika Policijske postaje Pitomača OR nije bio u mogućnosti ispitati jer se isti nije odazvao na glavnu raspravu koja je bila zakazana dana 23. veljače 2023. premda je bio ispričao svoj nedolazak zbog toga što se nalazio na bolovanju, te dana 22. ožujka 2023. kada nije ispričao svoj nedolazak iako mu je dostava poziva bila uredno iskazana ne opravdava zaključak suda prvog stupnja da u nedostatku drugih dokaza uz primjenu načela "in dubio pro reo" temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
-
-8.Sud prvog stupnja propustio je poduzeti sve zakonom propisane mogućnosti i osigurati dolazak svjedoka policijskog službenika OR na ročišta radi ispitivanja budući da u konkretnom slučaju nisu postojali opravdani objektivni razlozi uslijed kojih izvođenje tog dokaza nije bilo moguće.
-
-9.Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja propustio izvesti dokaz saslušanjem u svojstvu svjedoka JR koja je navedena u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kao eventualni svjedok u postupku.
-
-10. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti dokaze saslušanjem navedenih svjedoka te na temelju njihovih iskaza utvrditi činjenično stanje u postupku na temelju kojeg će potom odlučiti o postojanju krivnje okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
