Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp -965/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/24-1/1213, urbroj: 511-12-34-24-1 izdanog 29. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 21. studenog 2024., 21. studenog 2024. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik DU, sin D i T, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], N, državljanin RH,

OIB: [osobni identifikacijski broj],  programer,  sa  završenom SSS, zaposlen , s mjesečnim primanjima od 3000 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno

nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. prosinca 2023. u 12,45 sati u gradu Komiži, na Rivi svetega Mikule, narušavao javni red i mir, na način da je sletio s padobranom pored vozila marke BMW, GJ 317 GB (FR), a kad je stigao vlasnik vozila TU, državljanin Francuske, isti su se počeli verbalno sukobiti, a potom i fizički, kad TU izrevoltiran udara DU koji potom uzvraća udarac H, pri čemu oboje zadobivaju LTO,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pa mu se na temelju citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU, Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem 29. prosinca 2023., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika DU sastavljen 6. svibnja 2024. pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u kojem navodi da se ne smatra krivim i poriče prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je dana 29. 12. 2023. u 12,45 sati u Komiži na Rivi svetog Nikole, sletio pored osobnog automobila BMW francuskih reg. oznake, te da su tom prilikom špagice s paraglajdera pale na to vozilo. Odmah potom da je do njega je došao vlasnik toga vozila, te ga odmah verbalno i fizički napao. Da mu je isti odmah počeo vikati zašto tu slijeće zar ne vidi da su tu auta, da nema dozvolu da tu slijeće, te odmah krenuo prema njemu na način da ga je počeo udarati šakama po glavi. Da je on na sebi imao još svu opremu i nije se bio u stanju braniti. Poriče da bi iste zgode vlasnika toga vozila TU verbalno i fizički napao na način kako mu se to stavlja na teret, te tvrdi da je isti njega iz čista mira verbalno i fizički napao. Da se međuvremenu između njega i TU postavila njegova majka te je na neki način smirila TU govoreći mu da će zakasniti na trajekt, da šta mu to treba i sl. Do njega da je došla njegova maloljetna kćer Z te joj je rekao da poslika tablice vozila francuskih reg. oznaka. Da je vlasnik vozila francuskih reg. oznaka TU odmah ubrzo sa svojom majkom otišao na trajekt, a on da je pozvao policiju.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je ispitivanju svjedoka NU sastavljen kod Policijske postaje Vis 29. prosinca 2023. u kojem navodi da se dana 29.12. 2023. oko 12,40 sati nalazila u Komiži, kod Komune, zajedno sa svojim sinom TU, te su spremali torbe u auto i spremali za trajekt. Da je auto njenog sina bio je parkiran ispred znaka na kojem je pisalo da se može parkirati 15 minuta, na kojeg je u jednom trenutku sletio padobran te da je auto bio zamotan. Čovjek koji je bio odgovoran počeo je vući padobran sa auta, a da je njen je sin reagirao na što mu je nepoznati počinitelj rekao da ima dozvolu za paraglajding te da on tu može sletjeti. Na to da je krenuo verbalno napadati njenog sina riječima: "Šta radiš tu, ne možeš tu parkirati", na što mu je njen sin rekao da može i pokazao mu tablu na kojoj označava da može, na što je čovjek fizički nasrnuo na njenog sina i udario ga zatvorenom šakom u desni dio glave ispod oka. Da je njen sin je istome uzvratio udarac bez ikakvih verbalnih prijetnji. Nakon toga da su sjeli u auto i uputili se prema trajektnoj luci jer su žurili na trajekt.

5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 29. prosinca na ime DU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DU sastavljen kod PP Vis 29. prosinca 2023., službena zabilješka PP Vis od 29. prosinca 2023. sastavljena na okolnost postupanja po dojavi, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 AMBULANTA, Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Punkta pripravnosti Vis, na ime DU od 29. prosinca 2023.

6. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 8. listopada 2024. i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira ponašanje svakog tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Obilježja iz citiranog članka su jasna i precizna u pravcu da se javni red i mir remeti na javnom mjestu bilo tučom, svađom, vikom ili na drugi način.

8. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik sa padobranom sletio na javno mjesto, na parkiralište, neposredno uz parkirano vozilo TU, nakon čega je izbio verbalni sukob između istih, a što je rezultiralo i fizičkim sukobom, što proizilazi i dijelom iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DU u kojem navodi da je sletio s paraglajderom pored osobnog automobila, te da mu je nepoznata osoba prišla agresivno govoreći da zašto tu slijeće, pa da mu je pokušao objasniti da nije imao izbora te da je prisilno sletio i odbrusio mu da ako on tu ne smije slijetati da se onda on tu ne smije parkirati ukazujući mu na tablu, a potom i fizički sukobio sa vlasnikom automobila na način da ga je odgurnuo, kao i iskaza ispitane svjedokinje NU iz kojeg proizilazi da nakon što je okrivljenik sletio padobranom kraj automobila njenog sina i da je auto bio zamotan, te nakon što je okrivljenik počeo vući padobran, da su se njen sin i okrivljenik verbalno a potom i fizički sukobili, a kojoj je ovaj sud u jednom dijelu poklonio punu vjeru cijeneći njen iskaz životnim i uvjerljivim, dok nije cijenio njen iskaz uvjerljivim u dijelu gdje navodi da je okrivljenik prvi udario njenog sina, pa da mu je on uzvratio udarac smatrajući ga pristranim, jer je njen sin bio očito iziritiran postupkom okrivljenika, kao ni uvjerljivom obranu okrivljenika da je nije udario TU jer iz iz službene zabilješke o postupanju sastavljene kod Pp Vis proizilazi da je TU policiji pokazao crvenilo u predjelu lica ispod desnog oka za što mu je ponuđena i liječnička pomoć koju je isti odbio, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, držeći da je obrana okrivljenika upravljena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti i da nije postupao u samoobrani.

9. Okrivljenik je u gradu Komiži, na Rivi Sv. Mikule, na javnom mjestu, na parkiralištu, sletio sa padobranom pored parkiranog vozila, te se verbalno i fizički sukobio s vlasnikom parkiranog vozila, čime je svađom i tučom remetio javni red i mir, pri čemu je i zadobio LTO kako je to razvidno iz Obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

11.Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeta je činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da skrbi o jednom djetetu, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa sud drži da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom i spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju prekršaja.

13. Okrivljenika se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovmom stanju okrivljenika.

U Visu, 21. studenog 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Č Nadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

- tužitelju

- spis