REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-1805/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/30,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/26287 izdanog 12.travnja 2023. temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona, 21.studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KŽ, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je,

22.ožujka 2023. u 9,45 sati u Rijeci, na križanju ulica Luki, Zvonimirova kao vozač vozila marke Citroen reg oznake RI449OF upravljao i kretao se Ulicom Luki iz smjera istoka u smjeru zapada , dolaskom na raskrižje sa Zvonimirovom ulicom nije postupio po prometnom znaku i oznakama na kolniku izričitih naredbi obavezno zaustavljanje da propusti vozila na cesti s prednošću prolaska kojom prilikom je ulaskom na raskrižje oduzeo prednost prolaska motociklu marke Honda reg oznake RI8551G upravljanog po vozaču Vjekoslavu Suiću koji se kretao na cesti s prednošću prolaska Zvonimirovom ulicom lijevom prometnom trakom desne kolničke trake iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapad i koji je tom prilikom prednjim dijelom motocikla udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg oznake RI 449OF nakon čega je pao na kolnik na desni bok motocikla, u prometnoj nesreći vozač DŽ zadobio je lake tjelesne povrede ,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku AŽ se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

400,00 EUR (četiristo eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 266,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(četrdeset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-4/26287 od 12.travnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6500,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročištu održanom 21.studenog 2024. okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaj, navodi da moli sud da mu se ne izreče zaštitna mjera obzirom da mu je vozilo svakodnevno potrebno obzirom radi terenski posao te da bi gubitak vozačke dozvole povlačio i gubitak posla.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotografijama sa mjesta prometne nesreće.

Sud je izvršio uvid i u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljenika nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57.st.7. uz primjenu čl. 293.st.2. ZSPC-a.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja te prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, a inače se ne radi o najtežem prometnom prekršaju te nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 21.studeni 2024.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v.r.

Sudac

Vlado Pleše, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje