REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6822/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, odlučujući o žalbi osuđenog DH kojeg brani Tanja Bota odvjetnica iz Splita, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 24. lipnja 2024., klasa.211-07/23-4/21775, ur. broj: 511-07-27-23-2, u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenog 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog DH i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je zahtjev za povrat u prijašnje stanje koji predstavlja zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 24. ožujka 2023. godine, klasa:211-07/23-4/21775, ur.broj:511-07-27-23-2.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu u kojoj navodi da je činjenično stanje u cijelosti pogrešno utvrđeno, te donesena odluka nije utemeljena za zakonu, budući da je ostalo sporno je li obvezni prekršajni nalog uopće bio uručen okrivljeniku, obzirom da je tijelo prvog stupnja trebalo jasno i nedvosmisleno naznačiti tko je potpisao i kojeg datuma dostavnicu, a niti jednog podatka o tome nema u obrazloženju pobijanog rješenja.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i na zakonu osnovano.
6. Tijelo prvog stupnja pravilno se pozvalo na osnovane razloge da je dana 14. listopada 2023. godine od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj predmetnom DH bio uručen obvezni prekršajni nalog zbog čega je uručenje obveznog prekršajnog naloga bilo sukladno zakonu.
7. Neosnovani su žalbeni navodi osuđenog da je ostalo sporno da li obvezni prekršajni nalog bio uopće uručen okrivljeniku.
8. Prema sadržaju dostavljenog dopisa Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo navedeno je da je DH obvezni prekršajni nalog Policijska postaja Sinj uručila dana 14. listopada 2023. godine, dok prema izvršenom uvidu u dostavnicu – povratnicu o uručenju obveznog naloga nesporno je da je dana 14. listopada 2023. godine okrivljenik kao primatelj potpisao primitak obveznog prekršajnog naloga, a čiji potpis na dostavnici je identičan potpisu okrivljenika na punomoći braniteljici.
9. Slijedom izloženih razloga bili su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da obvezni prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo u 5 otpravaka za spis, osuđenog, braniteljicu i tužitelja.
