REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-2644/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 18. siječnja 2023., broj:10652/2022-6, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku GT izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
- Obrazloženje
-
-1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
-2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom a) izreke i novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
-
-3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
-
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom b) izreke okrivljeniku trebao primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
-
-9. Kako se djelo prekršaja pod točkom b) izreke ubraja u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom a) izreke prouzročenom prometnom nezgodom, a okrivljenik se prema starosnoj dobi svrstava u kategoriju mladog vozača zbog čega su postojali opravdani razlozi da se preinačenjem pobijane presude sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca čime će se u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
-
10. Zbog iznesenog trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
