REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9343/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 8. rujna 2023., broj: 8 Pp-1285/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po mjeri opreza Policijske uprave virovitičko-podravske.
- Obrazloženje
-
-1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 465,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
-2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 15,00 eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 450,00 eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
-
-3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura, te stvarni trošak žalitelja u iznosu od 10,62 eura.
-
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano propustio okrivljeniku primijeniti zaštitnu mjeru.
-
-9. Kako se djelo prekršaja pod točkom II. izreke pobijane presude ubraja u kategoriju težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke, a prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga prema ocjeni ovog Suda bilo je zakonskog osnova u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
-
-10. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
-11. Kako se tužitelj u podnesenoj žalbi nije pozvao na konkretne okolnosti koje su bile utvrđene u provedenom postupku, a koje sud prvog stupnja nije cijenio kod donošenja odluke o kazni, prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku visina izrečene novčane kazne povisi.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. studenog 2024
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
