REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-574/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika AI, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/22-2/12460 od 4. svibnja 2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 21. studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI, sin A i B rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1954. u [adresa], po zanimanju diplomirani pravnik, VSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak i kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 4. svibnja 2022. u 13,00 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake i borja [registarska oznaka] a da nije koristio sigurnosni pojas,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-2/12460 od 4. svibnja 2022., protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Ispitan na ročištu dana 21. studenoga 2024., okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da se sjeća tog događaja i bio je vezan sigurnosnim pojasom. Policajac je za njim krenuo motorom, potom ga je obišao i zaustavio ga u [adresa] na autobusnom ugibalištu. On je odvezao pojas kako bi policijskom službeniku dao dokumente. Misli da ga je policijski službenik lažno prijavio jer je on takav čovjek a čuo je da je i od drugih tražio mito kao što je i od njega. Njemu su to rekle stranke za koje je radio pravnu pomoć. On je to i prijavio.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok policijski službenik BI.

4. Svjedok BI je ispitan dana 21. studenoga 2024. te je izjavio da je kritične zgode obnašao službu na službenom motociklu kada je u [adresa] u [adresa] uočio ovdje okr. kako vozi bez da je bio vezan sigurnosnim pojasom. On je vozio usporedo s njim i pokazivao mu rukom da veže pojas međutim on to nije učinio, on je potom upalio rotaciju i nastavio se kretati za njim i pokušavao ga zaustaviti a on se zaustavio u [adresa] kod ulaza za muzej. Okrivljeniku je odmah na licu mjesta uručio OPN.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sud je dana 21. studenoga 2024. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja a ispitani svjedok policijski službenik koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj te je naveo da je osobno vidio da okrivljenik nije vezan sigurnosnim pojasom. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika, a ovakav njegov iskaz sud je cijenio uvjerljivim, dok nije povjerovao obrani okrivljenika smatrajući da je ista neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti.

Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio da je da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju te je okrivljenika oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, te mu je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 21. studenoga 2024.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis