Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10245/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FT zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenice FT podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 24. kolovoza 2022., KLASA: 211-07/22-3/16228 URBROJ: 511-11-09-22-2, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IU povodu prigovora okrivljenice FT po službenoj dužnosti te djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenice kao osnovanog preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na pravnu oznaku i novčanu kaznu tako da je okrivljenica postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22. i 114/22.), tako da se okrivljenici temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN: 114/22.) uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1 Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 150,00 (stopedeset) eura koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.
IIUkoliko okrivljenica FT u roku od osam dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
IIIU ostalom djelu prigovor okrivljenice FT odbija se kao neosnovan te se u pobijanom a nepreinačenom djelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.
IVTemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod protiv okrivljenice je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Tijelo prvog stupnja okrivljenici je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
4.Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.
5.Podnositeljica prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da okrivljenica postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), te se prihvaćanjem prigovora okrivljenice kao osnovanog pobijani prekršajni nalog preinačuje u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljenici temeljem članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava na iznos novčane kazne od 150,00 eura gdje ovaj Sud kod odlučivanja o ublažavanju novčane kazne cijenio okolnosti da je okrivljenica majka troje djece te da skrbi za starije roditelje kao i to da je prema sadržaju podnesenog prigovora priznala učin djela prekršaja koji joj se stavlja na teret kao i to da prema stanju u spisu ne postoje vjerodostojni podaci da je bila osuđivana i kažnjavana kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa zbog kojih razloga je bilo zakonskog uporišta da se okrivljenici novčana kazna ublaži sa iznosa posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura do iznosa novčane kazne od 150,00 eura čime će se prema ocjeni ovog Suda i sa ublaženom novčanom kaznom za to djelo prekršaja do navedenog iznosa u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7.Neosnovani su navodi prigovora okrivljenice kojima traži da ju se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da okrivljenica za podneseni prigovor nije priložila vjerodostojnu dokumentaciju da je nezaposlena te o prihodima kojima raspolaže zbog čega nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljenica oslobodi obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
8.Neosnovani su navodi prigovora okrivljenice prema kojima proizlazi da joj je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
9.Uzimajući u obzir okolnosti počinjenog djela da je okrivljenica kritične zgode u naseljenom mjestu prekoračila ograničenu brzinu kretanja za 33 km/h krećući se brzinom od 83 km/h na dionici ceste di je brzina kretanja bila ograničena na 50 km/h tijelo prvog stupnja je opravdano u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju propisanom temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona općeg zakonskog minimuma od 1 mjeseca.
10.Ovaj Sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljenici na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
12.Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Sudac izvjestitelj
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski brod u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
