REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-420/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/16364. od 22. veljače 2024., nakon ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku 21. studenoga 2024., istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B djev. F, rođen **.**.1999., u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Cromaris Zadar, primanja u iznosu od 1.000,00 eur, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 09. veljače 2024., u 10,05 sati u Gračacu, kolnikom ulice Nikole Tesle upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg oznake i broja [registarska oznaka], izvršio radnju pretjecanja vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je postupio protivno odredbi članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem članka 74. stavka 2. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se očitovao o optužbi i krivnji na način da je priznao počinjenje prekršaja. Iskazuje da je svojim vozilom izvršio pretjecanje drugog vozila ispred obilježenog pješačkog prijelaza, s tim što je prethodno izvršio provjeru kako ne bi ugrozio druge sudionike u prometu, odnosno pješake. Svjestan je prekršaja i odgovornosti za nesmotreni potez, no kako nije kažnjavan u 6 godina vozačkog staža moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne primjeni zaštitnu mjeru.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (l.s. 10).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i iskaz okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik prekršaj priznaje navodeći da je pretjecao drugo vozilo ispred pješačkog prijelaza, kojom radnjom je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 74. stavku 1. ZSPC/08., kažnjivog po stavku 2. istog članka, istog Zakona, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako pretječe drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz i obilazi vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, kao I činjenicu da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer nije kažnjavan pa sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 21. studenoga 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku HT

3. Spis.