Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1746/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca mr. sc. Krunoslava Baran predsjednika vijeća, sutkinje Jasne Bratek izvjestiteljice i članice vijeća, i sutkinje Vesne Bjelousov članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Sp-1397/2023-6 od 21. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Sp-1397/2023-6 od 21.kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog Financijske agencije za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZF .
2. Protiv navedenog rješenja žali se potrošač ZF ne navodeći žalbene razloge a iz sadržaja žalbe proizlazi da žalbu izjavljuje zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st.1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22.,114/22.,155/23. – dalje u tekstu: ZPP).
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet spora je postojanje zakonskih pretpostavki iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. I 36/22. – dalje: ZSP) za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 365. st. 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu čl. 23. i čl. 79.a ZSP-a, ovaj sud je utvrdio da nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a.
6. Polazeći od utvrđenja:
- da je Financijska agencija (u nastavku teksta : FINA) prvostupanjskom sudu podnijela prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZF (dalje u tekstu: potrošač),
- da se po pozivu FINE potrošač nije očitovao, pa se smatra (čl. 79.c.st.2.ZSP-a) da je suglasan sa provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom,
- da prema podacima FINE, ukupno trajanje neprekinute blokade potrošačevih računa iznosi 4796 dana,
- da je sud službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA,
-da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje u smislu odredbe čl. 79. a. st. 2. ZSP-a u iznosu od 2.872,62 eura, te da je potrošač u blokadi 4796 dana,
prvostupanjski je sud zaključio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz odredbe članka 79. a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18.,36/22. dalje u tekstu: ZSP-a), pa prijedlog FINE odbija kao neosnovan.
7. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pravilan.
8. Naime, sukladno odredbi članka 79.a. st. 2. ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur s osnova glavnice i
- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
9. Slijedom navedenog, proizlazi da se jednostavni stečaj može provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to da potrošač na dan otvaranja postupka, tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u Očevidniku FINA-e u iznosu do 2.654,46 eur , dakle, aktivnih osnova, te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Stoga, da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza, moraju biti ispunjena oba ova uvjeta.
10. Slijedom navedenog za ostvarenje pretpostavki propisanih odredbom članka 79.a st. 2. ZSP-a za provođenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta: da potrošač na dan otvaranja postupka, tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 2.654,46 eur s osnova glavnice – dakle, aktivnih osnova, pri čemu se navedenom odredbom propisano trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (ikad) u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, a ne samo onih glede kojih je pokrenut postupak stečaja.
11. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da na dan otvaranja postupka u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene sve zakonske pretpostavke iz odredbe članka 79.a st. 2. ZSP-a, za provođenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača.
12. Na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo te pozivom na odredbu čl. 79.e st.1. ZSP-a odbio prijedlog financijske agencije .
13. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 380.st.2.ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 21. studenog 2024.
Predsjednik vijeća
mr.sc.Krunoslav Baran
