REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-247/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŽ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 , 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-217/2024 od 20. lipnja 2024. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 21. studenoga 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik ĐŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i LŽ rođene L, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, klesar, sa završenom OŠ, oženjen, otac petero djece, srednjeg imovnog stanja, osuđen presudom Općinskog suda u Zadru, 82K-743/20 od 25. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 25. ožujka 2024. oko 11:00sati, u Ražinama, kombi vozilom marke "Fiat Ducato", registarske oznake [registarska oznaka], iz dvorišta trgovine „STR DAMIT“ na kbr. 11, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama započeo radnju vožnjom unatrag na ulicu Perkovački put iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno držeći da takvom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, do koje ipak došlo kada je upravo zbog takve vožnje i poduzete radnje vožnje unatrag stražnjim desnim dijelom vozila udario u pješakinju IŽ (1953.), koja se kretala uz desni rub kolnika navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, te je oborio na tlo kolnika pri čemu oštećena IŽ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma donjeg dijela palčane kosti (radijusa),

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročio je tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ĐŽ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-217/2024 od 20. lipnja 2024. godine protiv okrivljenika ĐŽ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te je okrivljenika ĐŽ za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o očevidu PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije od 08.4.2024., sa situacijskim planom, fotografski elaborat u digitalnom obliku od 25.3.2024., prijava OB Šibensko-kninske županije, na ime IŽ od 25.3.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ĐŽ od 25.3.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02300280 za IŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FŽ od 27.3.2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Šibensko - kninske, Postaji prometne policije, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika IŽ od 06.6.2024., fotografski elaborat mjesta događaja prometne nesreće od 01.8.2021., uvjerenje iz kaznene evidencije na ime ĐŽ od 18.6.2024., potvrda Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije na ime ĐŽ od 18.6.2024, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 21. studenoga 2024.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ĐŽ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik IŽ, nakon pravomoćnosti

4. u spis