Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4858/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20.), rješavajući o žalbi okrivljenog AZ podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 4. ožujka 2024., broj: Pp-723/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog AZ, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 4. ožujka 2024., broj: Pp-723/2022 proglašen je krivim okrivljeni UZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura koju je dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

1.Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 39,82 eura.

2.Protiv prvostupanjske presude okrivljeni TZ je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.Prvostupanjski sud je odluku o krivnji donio na temelju odgovora na obavijest o počinjenom prekršaju vozilom vlasnika ZZ, oca okrivljenika, ocjenjujući te navode vjerodostojnima i točnima.

6.Okrivljenik smatra pogrešnim zaključak prvostupanjskog suda kojim je odgovor na obavijest ocijenio vjerodostojnim odgovorom kojem je u cijelosti povjerovao, a da osim čitanja dokumentacije spisa nije proveo nijedan drugi dokaz, pa tako nije ispitao kao svjedoka niti vlasnika vozila koji je dao podatke o vozaču.

7.Suprotno razlozima koje je za odluku o krivnji dao prvostupanjski sud ovaj Sud smatra da žalitelj opravdano ukazuje kako je činjenično stanje za sada nije potpuno i točno utvrđeno jer je okrivljenik dostavom izjave direktora Košarkaškog kluba Dubrava doveo u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja budući da isti za sada potvrđuje navode žalitelja kako nije mogao počiniti prekršaj očevim vozilom, jer je u to vrijeme vodio treninge u klubu.

2.Kako je odgovor na obavijest daje vlasnik vozila taj njegov odgovor nije dokaz da je navedena osoba počinila prekršaj, nije neosporiva činjenica iz brojnih razloga i prvostupanjski sud je trebao vlasnika vozila ZZ ispitati kao svjedoka na okolnost danih podataka o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme kada je utvrđen prometni prekršaj i dati mogućnost okrivljeniku da se na te navode očituje (budući su i uvjeti za održavanje rasprave dvojbeni, no na to žalitelj ne ukazuje).

8.Slijedom navedenog neosnovan je i preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da je okrivljenik kriv za inkriminirani prekršaj.

9.Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika, kao svjedoka ispitati vlasnika vozila, po potrebi provesti i druge dokaze, ocijeniti će svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

10.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.