Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4713/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljene AŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/23-3/4644; broj: 511-19-38-23-1 od 24. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenoga 2024.,

p r e s u d i o  j e

IOdbija se kao neosnovan prigovor okrivljene AŠ i prekršajni nalog se potvrđuje.

IINa temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljena AŠ je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/23-3/4644; broj: 511-19-38-23-1 od 24. travnja 2023, okrivljena AŠ je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura koju je kaznu dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.Uz kaznu je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza i obvezana je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 76,98 eura.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena AŠ je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žaliteljica predlaže da joj se iz razloga navedenih u prigovoru, zaštitna mjera ukine.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.Žaliteljica u prigovoru opisuje okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, ističe da je nezaposlena i da joj je od velike važnosti za posao da ima vozačku dozvolu te da novčanu kaznu ne može platiti ali moli da joj se ukine zaštitna mjera.

6.Za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenica je navedene zgode upravljala vozilom dok je u organizmu imala alkohol i to u koncentraciji od 1,06 g/kg čime je počinila jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, naročito stoga jer okrivljenica ničim nije dokumentirala niti konkretizirala svoje navode o materijalnoj situaciji.

2.Okrivljenica je upozorena ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je isto tako primjereno zbog težine počinjenog prekršaja. Okrivljenica ove navode prigovora, o nužnosti vozačke dozvole nije dokumentirala niti je konkretizirala kakav bi posao radila zbog čega joj je vozačka dozvola nužna te ih ovaj sud smatra neosnovanima, naročito jer je nezaposlena. Zbog navedenih razloga nema uvjeta niti za smanjenjem trajanja zaštitne mjere, a naročito nema uvjeta za njezinim ukidanjem već je okrivljenicu nužno na navedeno vrijeme onemogućiti da sudjeluje u prometu kako bi se na nju utjecalo u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.

8.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagrebu, 21. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Dugo Selo u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.