Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-21/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-5/31059, urbroj: 511-07-28-22-1 od 29. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JČ, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nepismena, zna se potpisati, udana, majka jednog djeteta, nezaposlena, prima naknadu od 250,00 eura mjesečno zbog radne nesposobnosti, suvlasnica ½ kuće, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 28. kolovoza 2022. u 5,15 sati u Tiborjancima, u kući u [adresa] u udomiteljskoj obitelji počinila prema svojoj štićenici CČ, rođenoj 2003. s kojom živi u istom kućanstvu nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost na način da joj je oko 2 sata po povratku iz grada zaključala ulazna vrata kuće, zbog čega CČ nije mogla ući pa se zadržala u parku na klupi i oko 5 sati ušla u kuću nakon što joj je jedan od štićenika otključao ulazna vrata. Okrivljena je potom vikala na CČ kako je uspjela ući u kuću te joj je prišla s metlom u ruci i zapovjedila da očisti kuću, govoreći da tek onda može ići spavati jer će se u suprotnom morati iseliti iz kuće. Okrivljena joj je potom iz kuhinje uzela prijenosni internetski ruter i prijetila da ga neće moći koristiti dok ne obavi čišćenje kuće, a CČ je uzela ruter i otišla u svoju sobu, nakon čega je okrivljena pristupila, uzela ruter, bacila na pod i gazila nogama,
II. dakle, kao udomiteljica počinila psihičko nasilje u obitelji prema štićenici s kojom živi u istom kućanstvu, a kojim joj je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
slovima: (deset dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od šest (6) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i izrazila kajanje jer je nesporno da je događaja iz optužbe prema svojoj tadašnjoj štićenici CČ, rođenoj 2003. s kojom je živjela u istom kućanstvu, počinila psihičko nasilje, obrazlažući da se radilo o incidentu koji se nije niti prije, niti poslije dogodio. CČ je tada prekinula s dečkom i to ju je jako morilo, izašla je bila van i nije je bilo dugo i kada je vidjela da je ušla u kuću tako kasno, vikala je na nju kako je uspjela ući jer su vrata bila zaključana. Navela je da je tada već bila teško bolesna, bila je pod bolovima i imala drugih raznih problema i to se sve odrazilo na njezino ponašanje, s tim što je imala i dva dječaka štićenika problematičnog ponašanja. Smetalo joj je što CČ koristi ruter jer su joj se time povećavali troškovi za struju te joj je za to prigovorila i tražila da ide čistiti kuću dajući joj metlu, što je ona odbila. U afektu je tada uzela ruter, bacila ga na pod i gazila nogama, dok ga je CČ pokušala uzeti. Za ostali dio događaja, odnosno za fizičko nasilje kazneno je presuđena. Nije inače nasilna osoba, već je ovo bio sve odraz njezine teške bolesti. Boluje od amiloidoze na osnovu čega je stekla status invalida. 27 godina je radila s djecom i bila udomiteljica, no zbog bolesti to više nije u mogućnosti, a i zbog bolesti ju je ostavio suprug, točnije zanemario je, jer iako žive zajedno, više mu nije stalo do nje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao žrtvu nasilja CČ koja je prethodno propisno upozorena izjavila da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer smatra kako ne postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da se situacija promijenila i ne živi više kod okrivljenice s kojom je zadržala dobar kontakt. Ne strahuje da će okrivljenica ponoviti ikakvu vrstu nasilja spram nje.
4. Ispitana tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka isključivo na okolnost primjene zaštitnih mjera s obzirom da je okrivljenica priznala krivnju za prekršaj, svjedokinja CČ u iskazu je navela kako smatra da ne postoji potreba da se okrivljenici izriču ikakve zaštitne mjere jer je s njom zadržala dobar kontakt, u dobrim su odnosima, a inače nikada nije bila nasilna osoba jer se radilo o jedinom incidentu.
5. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 21. studenog 2024., nalaz protokol broj: 2022034454 KBC Osijek, OHBP na ime CČ od 30. kolovoza 2022., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek od 10. listopada 2024., evidencijski boj vještačenja 1129328.
6. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila nasilje u obitelji, odnosno da je 28. kolovoza 2022. u 5,15 sati u Tiborjancima, u kući u [adresa] u udomiteljskoj obitelji počinila prema svojoj štićenici CČ, rođenoj 2003. s kojom živi u istom kućanstvu nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost na način da joj je oko 2 sata po povratku iz grada zaključala ulazna vrata kuće, zbog čega CČ nije mogla ući pa se zadržala u parku na klupi i oko 5 sati ušla u kuću nakon što joj je jedan od štićenika otključao ulazna vrata. Okrivljena je potom vikala na CČ kako je uspjela ući u kuću te joj je prišla s metlom u ruci i zapovjedila da očisti kuću, govoreći da tek onda može ići spavati jer će se u suprotnom morati iseliti iz kuće. Okrivljena joj je potom iz kuhinje uzela prijenosni internetski ruter i prijetila da ga neće moći koristiti dok ne obavi čišćenje kuće, a CČ je uzela ruter i otišla u svoju sobu, nakon čega je okrivljena pristupila, uzela ruter, bacila na pod i gazila nogama.
7. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud, odlučujući o sankciji, izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i loše zdravstveno, kao i imovno-financijsko stanje okrivljenice, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja djela.
8. Sud je okrivljenici primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od šest mjeseci, jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenica se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 21. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
