Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8806/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 10. veljače 2023. Broj: Pp-574/2022, u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, preinačuje se pobijana presuda odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IIUkoliko okrivljenik HU u roku od 60 dana od dostave oove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) eura zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2.Sud prvog stupnja nepravilno je pravno označio kaznenu odredbu djela prekršaja iz članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto pravilno kao prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
4.Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te okrivljenika kazni novčanom kaznom od najmanje 660,00 eura i okrivljeniku se izrekne zaštitna mjera u vremenskom trajanju od najmanje od 3 mjeseca.
6.Žalba je osnovana.
7.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8.Osnovani su žalbeni navodi prigovora tužitelja prema kojima traži da se okrivljeniku izreče stroža novčana kazna.
9.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa već bio osuđivan i kažnjavan za djelo prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koje se svrstava u težu kategoriju djela zbog kojih razloga je ovaj sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na odluku o kazni okrivljeniku povisio visinu ublažene novčane kazne na iznos od 700,00 eura smatrajući da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10.Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
11.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio jednom osuđivan kao počinitelj teškog djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema starosnoj dobi okrivljenik se svrstava u kategoriju mladog vozača zbog čega su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
12.Ovaj sud je kao pod točkom II izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostvarenom paricijskom roku od 60 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.
13.Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. studenog 2024.
Zapisničarka:
Sudac izvjestitelj
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
