REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9919/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DMF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. rujna 2024., poslovni broj: Pp-9837/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. rujna 2024., poslovni broj: Pp-9837/2024, okrivljeni DMF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura u koju kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) pravilno uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju dana 4. kolovoza 2024. od 3,10 do 15,00 sati, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, tako da je okrivljenik u obvezi platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.460,18 eura, koju kaznu je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske je presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, ističući da je prvostupanjski sud izrekao prenisku novčanu kaznu s obzirom da je okrivljenik prethodno višestruko prekršajno osuđivan zbog čega smatra da je okrivljeniku trebalo izreći strožu kaznu, a sve kako bi ista na okrivljenika adekvatno djelovala. Iz navedenih razloga predlaže da se prvostupanjska presuda preinači odnosno da se podredno ukine te se predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni izrečenoj okrivljeniku, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud, protivno navodima žalitelja, kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku otegotnim cijenio raniju prekršajnu osuđivanost utvrđenu temeljem uvida u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje jasno proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz članka 199. stavak 6. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. U tom je smislu prvostupanjski sud, prema mišljenju ovog Suda, okrivljeniku pravilno odmjerio novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura koja je visinom unutar propisanog raspona kazne za predmetno djelo prekršaja (u koju kaznu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona pravilno uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju).
5.1.Iz navedenih razloga ovaj Sud smatra da je tako izrečena kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 21. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
